综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_194928.html-了解详情
综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 请求权利救济。致使仲裁时效中断。2008年11月26日，被告郝某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1985年11月，原告市建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_194927.html-了解详情
综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_194925.html-了解详情
综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_194924.html-了解详情
，请求法院驳回原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据 有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2005年11月29日，鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005 ...
//www.110.com/panli/panli_194919.html-了解详情
，请求法院驳回原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据 有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2005年11月29日，鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005） ...
//www.110.com/panli/panli_194917.html-了解详情
，请求法院驳回原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据 有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2005年11月29日，鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005 ...
//www.110.com/panli/panli_194914.html-了解详情
，请求法院驳回原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据 有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2005年11月29日，鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005） ...
//www.110.com/panli/panli_194911.html-了解详情
，请求法院驳回原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据 有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2005年11月29日，鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005 ...
//www.110.com/panli/panli_194907.html-了解详情
，请求法院驳回原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据 有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2005年11月29日，鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005 ...
//www.110.com/panli/panli_194905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务