并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，不适用调解：(二)当事人对 《道路交通安全法》第十九条规定公安机关交通管理部门负责对机动车驾驶人核发驾驶证。《交通事故认定书》认定了郭某文驾驶摩托车的合法资格，同样，郭某文的驾驶证 ...

，致使轻型货车车头部右侧与二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成轻型货车、二轮摩托车损坏，何某、被告陈某丁及原告凡某某受伤的交通事故。2005年9月16 在所涉问题没有其它法律规定的情况下，可以参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车 ...

》第九十二条第一款及《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，应承担此事故的主要责任，被告冯某某驾驶二轮摩托车进入专用车道内行驶，且没有 与被上诉人双方的真实意思表示，故保险条款关于“第三者”的范畴限定具有法律效力。二、与《道路交通安全法》配套的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条同样对机动车交通 ...

分摊，因被告未提交相关证据加以证明，不予认定。4、原告主张，因参与此次事故处理及办理死者钟某华后事误工30天，符合情理，予以认定。但原告对 一致。 本院认为，被上诉人钟某丙驾驶摩托车与被上诉人何某某驾驶出租车发生碰撞，属机动车之间发生的交通事故。该交通事故责任，公安交通警察部门经过现场勘察，依照《中华 ...

导致事故的另一个过错；陈某某、汪链、汪建波对事故的发生无过错，因此，依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，认定无名氏承担此事故的 为商业保险实为国家推行的强制责任保险，因而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

事宜误工1天，原告农某某办理诉讼的索赔事宜误工3天。故此应确认上述三人为参加交通事故处理的必要人员，此三人的误工天数（不含住院陪护期间的误工天数）分别为 时间在2006年7月1日之前，故上诉人不应作为本案被告。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，上诉人不应负赔偿责任，即使将第三者 ...

否认，并不能证明真的没有买过粤Y．（略）号摩托车。相反，南海市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书与南海市人民法院的调查取证都证明粤Y．（略）号 并非是连环购车，且肇事摩托车粤Y．（略）号的登记车主是被上诉人刘某某，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条“承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的 ...

保险”，故其不应作为本案被告。但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 条也规定，从事保险活动必须遵循自愿原则。因此，投保人与保险人在保险合同中有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险 ...

相碰，造成第三人蒋某某受伤、摩托车一定程度损坏的交通事故。肇事后，原告陈某甲未报案且逃离现场；原告陈某甲驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认 违章事实，与原告一方违章倒车突然阻碍主要交通干线机动车道内正常行驶的机动车辆并使之遭受突然危险，而导致本案交通事故发生的因果关系，依据《道路交通事故处理办法》 ...

行车辆，致二轮摩托车前轮与黄某自行车前轮相撞，造成李某、黄某受伤，两车损坏的交通事故。据此，被告认定，李某饮酒后驾驶机动车，未戴安全头盔 的责任认定。原告李某不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《道路交通事故处理办法》第四条第二款“县以上地方各级公安机关是同级人民政府处理本 ...