科员。 委托代理人邱某某，县林业局副主任科员。 原审第三人澄迈县X镇X村委会排塘村X组 法定代表人李某乙，该村X组长。 委托代理人邱某，澄迈县 划分了使用权。争议双方称其在争议地内侧种植油茶树来主张土地权属，但均缺乏有效证据证明该事实。三、１７３号《处理决定》适用法律正确。在争议双方均无有效证据证明 ...

，西安市X区xx法律服务所法律工作者。 原告李某与西安市X村民委员会（以下简称“xx村委会”）、被告西安市X村民委员会xx村X组（以下简称“xx村X组织成员权益纠纷一 分配款x元，但一直未向原告发放。 上述事实，有出生证、户某、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。 ...

的证据材料及被告万庄八组质证意见：证据1被告万庄村委员会证明1份；证据2登封市X镇X村委会证明1份，证据3（2006）川民初字第X号川汇区法院 款未给付。假如因原告未参加健康检查，影响承包土地责任田。而本案中被告未提供证据证明其违反计划生育政策，不分地侵犯外嫁女的合法权益。 本院综合认证后认为，除被告 ...

、王某斌，前者为海南金裕律师事务所律师，后者为澄迈县X镇X村委会坡塘村村民。 被上诉人（原审被告）澄迈县人民政府。 法定代表人霍某某，县长。 橡胶，上诉人等多次向农场、政府交涉未果，与事实不符，也没有任何证据证明。上诉人称００２９８２２号林权证记载土地权属集体，经质证，该林权证记载的土地与争议土地无关 ...

，海口市龙华区城西法律事务所法律工作者。 上诉人海口市龙华区X镇X村委会第一经济社（以下简称大样村第一经济社）因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府以及 无不当。原告在庭审中所提交的承包合同书和土地出让协议书等证据，均不足以证明承包的土地在争议范围内。经海口市人民政府同意，海口市人民政府办公厅以海府办［ ...

不是与卫星农场的指界，指界当天卫星农场并未派代表到现场参与，子雅村委会也证明一直未与卫星农场进行过土地指界。另外，当时指界的内容是用铅笔书写 １９９８年《农村集体土地承包经营权证书》作为依据，但根据上述证据记载的内容尚不能证明上诉人承包的土地在颁证土地范围内。三、关于颁证程序问题。白沙县政府颁证前已经 ...

不是与卫星农场的指界，指界当天卫星农场并未派代表到现场参与，子雅村委会也证明一直未与卫星农场进行过土地指界。另外，当时指界的内容是用铅笔书写 １９９８年《农村集体土地承包经营权证书》作为依据，但根据上述证据记载的内容尚不能证明上诉人承包的土地在颁证土地范围内。三、关于颁证程序问题。白沙县政府颁证前已经 ...

。 原审第三人海南省临高县林木良种场。 法定代表人王某丁，场长。 上诉人临高县X镇X村委会头尧村X组（以下简称头尧村X组）因其诉被上诉人临高县人民政府以及原审第 中都说清楚了。这是一份历史的书证，证明效力非常高。按照当时的规定，颁发林权证时不需要盖村委会公章，也不要求生产队也就是本案的上诉人盖章。当时 ...

办公室主任。 委托代理人曾广亮，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人儋州市X镇X村委会大井村X组（以下简称大井村X组）因其诉被上诉人儋州市人民政府（以下 和指导，该项目符合国家的环境保护要求，不存在超标排放的事实，同时，也证明政府行政部门履行了监督及治理整改的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

服从城市防洪工程建设的需要，无条件退出或拆除。 2004年6月20日，孙家巷村委会与原襄樊市城市防洪工程指挥部（下称指挥部）签订工程取土协议，主要内容为：用于工程 孙家巷村委会自愿签订了企业承包合同，但双方在该合同中约定的权利义务所指向的是在河道内、河岸边的砂石，诉讼中双方当事人均未能提供证据证明孙家 ...