税费上缴及粮食补贴登记均办理在谷某乙名下。2007年第三人谷某丁家庭要求收回果园，遂引发矛盾。2008年阳平镇X村委会作出处理意见，双方争议的庙后3.2亩 土地延包的农户主体资格，并且村组也为其延包了其第一轮承包的庙后3.2亩土地；虽然东营村未向农户发放土地承包经营权证书，但土地延包后阳平镇X村委依法 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，农村X组织成员因是否实际取得集体土地承包经营权问题发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由当事人向有关行政管理部门 持有异议，宋某文又出具意见。原、被告均未签订土地承包合同”。这些含糊的说法明显是把原来村组已经明确了的原承包权给未取得承包权混在一起，把 ...

茂的林地是非法的，第二轮土地承包只调整田土，没有调整林地，石柱委发(1998)X号文件只涉及田土、并没有涉及林地。法律没有规定村组三分之二人员同意即可以 上记载的林地享有承包经营权。上诉人主张在第二轮土地承包时因杨某某之子杨某茂转为非农业人口，根据相关政策，对其承包的田、土、山场集体已收回。被上诉人对 ...

温塘村X组代理人在庭审中答辩称： 争议土地本身就是机动地，机动地可以收回，且收回机动地程序合法，没有对其土地承包经营权侵权；涂改证书后，使其人均土地与 合法程序取得，而且与组里签定有合同，再者取得的2.4亩土地是机动地。卫某某承包争议的土地从未向村组交过任何费用。 被申请人樊某某在庭审中答辩称：争议的 ...

属本院在执行过程中审查的范围。 申请复议人姚某甲称，申请人与被申请人土地租赁纠纷一案，业经邓州市人民法院审理完毕，并已达成和解笔录，被执行人应严格按照 进行土地承包经营权流转的，该流转无效。“东三组群众会议记录”以及“村委会证明”是无效的，（2004）邓法执字第X号民事裁定书上说村组会议将该地收回统一 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，农村X组织成员因是否实际取得集体土地承包经营权问题发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由当事人向有关行政管理部门 持有异议，宋尚文又出具意见。原、被告均未签订土地承包合同”。这些含糊的说法明显是把原来村组已经明确了的原承包权和未取得承包权混在一起，把 ...

社里随着人口变动是随时可收回进行调整的，以解决正常人口流动必须划分包产田的村民耕种之用，其性质不同，也是不能改变的。原告不具有土地承包经营权人的主体资格，也 ，给原告父亲购买了红光镇的小城镇户口，钻了政策的空子，然后又多次到村组吵闹，争得了部分利益后还不满足，村民对他们的行为均不予认可等情况。 原告的 ...

、被告双方发生争执，被告阻止原告耕种承包的土地，双方纠纷经村组调解无效，后原告诉至本院。 上述事实，有常住人口登记卡、土地承包合同证明、调解证明信及原告陈述 第一百三十条之规定，判决如下： 原告邵某在对上述1.15亩的土地行使土地承包经营权时被告邢某不得阻拦。 案件受理费100元，由被告邢某负担。 如 ...

月28日颁发，编号为253）。农村土地承包经营权证书第三页载明村X组集体的权利“4、出现以下情况有权收回经营者的土地：（1)因国家建设或集体基本设施建设 ，收回承包田，用于搞经济、搞开发。合同签订后，张某领取了人民币x元，村组收回了承包田用于集体基本建设开通了两条巷道。现张某原承包田被两条巷道从中穿过 ...

土地，陆某某、尚某某辩称是从生产组承包的，而根据我国《农村土地承包法》之规定，在土地承包期内，发包方“不得收回承包地”，也不得“调整承包地”，事实上，双方 该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因郑西高铁征用土地，导致付某、刘某某对争议土地承包经营权的丧失，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...