原告冉某甲、冉某乙诉被告罗某丙、罗某丁，第三人龙池五组农业承包合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由审判员王稀任审判长， 2001年12月26日与原告祖父冉_U华签订的“林业转让合同”无效。 被告辩称：一、原告不具备主体资格，二原告不是林地所在村村民，而是石柳乡X村的村民；二、 ...

的证据证实，因此，横店组的抗辩理由本院难以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者 确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。三原告主张横店组将以黄某成为户主所承包的天河坝蛋、叉口湾的林地重新发包给罗 ...

》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民 的诉讼请求，应当予以支持。原告主张确认被告向外重新发包林地所签订的承包合同无效，并主张对争议的林地享有优先承包权，因不属于本案争议内容，本院不予支持。 ...

》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民 的诉讼请求，应当予以支持。原告主张确认被告向外重新发包林地所签订的承包合同无效，并主张对争议的林地享有优先承包权，因不属于本案争议内容，本院不予支持。 ...

》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民 的诉讼请求，应当予以支持。原告主张确认被告向外重新发包林地所签订的承包合同无效，并主张对争议的林地享有优先承包权，因不属于本案争议内容，本院不予支持。 ...

》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民 的诉讼请求，应当予以支持。原告主张确认被告向外重新发包林地所签订的承包合同无效，并主张对争议的林地享有优先承包权，因不属于本案争议内容，本院不予支持。 ...

。 被上诉人（原审原告）钟某 上诉人李某乙、坪坑村委会因与被上诉人钟某确认合同无效纠纷一案，不服武平市人民法院（2011）武民初字第X号民事判决，向 合同》中，涉及被告坪坑村委会转让原告依其与被告坪坑村X村集体林地使用权承包、部分林木所有权转让合同书》"五里溪"965亩人工林林木所有权所享有的民事权益 ...

本院提出上诉称：1、一审判决的第一项应增判大园社区居民委员会单方解除合同违法无效。被上诉人既未与上诉人协商，又未提供正式合法的征用上诉人承包果场 。 被上诉人永定县X镇大园社区居民委员会辩称：1、承包合同中的部分林地在城东环城过境路段改建工程，该林地需被征收，属不可抗力的客观事件，被上诉人解除合同符合 ...

重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事判决书 （2010）石法民初字第X号 原告任某某农村承包经营户。 诉讼代表人任某某，男，60岁。 委托代理人戴国华，石柱土家族自治县黄 。请求人民法院确认被告黄某经发办与被告赵某某签订的承包合同无效；判令赵某某停止在原告承包的林地中搭棚种连，返还原告见天岭和何某培共 ...

彭水县郁山法律服务所法律工作者。 上诉人谢某甲、谢某乙与被上诉人苏某某农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年9月2日作出（2009）彭法 辩论终结前，将该林地用于开采矿石并未获得相关部门的批准，因此，谢某甲、谢某乙与苏某某间签订的《荒山租赁协议》无效。在合同无效的情形下，谢 ...