承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，双方当事人应当严格依约履行。因该合同到2010年11月30日到期，合同 意见，因此不属于格式条款。《果树承包合同书》中明确约定王某庄合作社对王某甲承包的果树拥有所有权，此项约定系双方的真实意思表示，应属有效。故王某 ...

果树承包合某书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合某有效，双方当事人应当严格依约履行。因该合某到2010年11月30日到期，合某自然 意见，因此不属于格式条款。《果树承包合某书》中明确约定王某庄合某社对王某甲承包的果树拥有所有权，此项约定系双方的真实意思表示，应属有效。故王某 ...

果树所有权的约定不属于格式条款。《果树承包合某书》中明确约定王某庄合某社对崔某承包的果树拥有所有权，此项约定系双方的真实意思表示，应属有效。故崔某 采信。崔某上诉主张双方将《果树承包合某书》承包期限变更为30年的口头协议有效，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并 ...

某某与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司在2006年1月19日签订的保险合同继续有效；三、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司自2010年1月25日起，免除 合法有效。现双方对合同中第二十三条“心脏病（心肌梗塞）”的理解产生争议，因心肌梗塞系心脏病的一种情形，又因该合同条款系上诉人提供的格式条款 ...

或有效行车证的，造成被保险人死亡，属责任免除”的规定，但所签的保单系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定的“采用保险人提供的格式条款的 未能达成一致意见。 本院认为，投保人李改向保险公司投保人身意外伤害综合保险合法有效，本院予以确认。虽然保险单上未指定受益人，但根据保险单的约定，未指定 ...

在庭审中汽运总公司、湖滨分公司也未能提交相关证据予以佐证。根据上述规定，对该格式条款中免除汽运总公司、湖滨分公司责任或者限制责任不利于其的部分，不能产生 历年重复约定，合同每年一签，规定每年重申的提示方式应当属于合理方式，是合法有效约定，对合同双方具有约束力；5、双方的争议主要集中在杨某某自行与受害人 ...

投保人、受益人对被保险人的故意行为；……；五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；……。2007年12月20日，被保险人安某脸 被保险人办理保险时，虽然在个人保险投保单上记载有责任免除条款，但此条款是被告提供的格式条款，不能起到明确说明义务。明确说明义务应当是独立的 ...

的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告未提交充分有效的证据证实其已履行了明确的告知义务， 合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该 ...

原审法院判决：确认赵某与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的x号保险合同继续有效。案件受理费100元，由中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司承担（赵某已交纳， 、附加住院医疗保险条款是格式条款与保险法第十六条相抵触，所以上诉人终止续保既不合法也不公平；3、一审判决认定合同继续有效，判决适当，应予 ...

合同生效日为2009年5月15日。其中《首创安泰一生关爱定期重大疾病保险》条款约定，若被保险人患特定重大疾病，除给付重大疾病保险金外，一并额外给付等值于重大 解释（二）第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告未提交充分有效证据证实其已履行了明确的告知义务， ...