中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2005)蚌刑终字第25号 原公诉机关蚌埠市X区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈某良，绰号“老西”、“稀牙”，男，1979年5 不足，定性不准。要求予以改判。 上诉人陈某峰上诉提出：对于原判认定的抢某，其没有参与打架和恐吓，原判认定其参与抢某与事实不符。事发后其 ...

抢劫罪，于2011年9月10日被道县公安局刑事拘留，同年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。 被告人杨某乙， 被告人胡某承认该起盗窃案是自己实施的行为，故该起盗窃案的指控，本院不予认定。被告人杨某乙提出“自己没有盗窃”的辩解意见，本院予以采纳。被告人胡某 ...

刑事拘留，同年3月31日被该局逮捕，现羁押于茶陵县公安局看守所。 茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控原审被告人刘某戊、刘某己犯盗窃罪一案，于2011年10月13日作出 ，但在检察机关批捕阶段讯问时作出了有罪供述，在二审期间，上诉人刘某戊又推翻了检察机关的供述，对此，上诉人刘某戊没有作出合理的解释。 ...

，2008年3月，武陟县人民检察院作出批捕决定，2009年3月检察机关作出撤销批捕决定。2009年10月，公安机关撤销了对王某的刑事立案。在公安机关以王 某涉嫌诈骗立案侦查期间已发还给华星公司300万元。 原某认为：不当得利指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。本案华星公司以不当得利为由主张权利。 ...

、证人刘××的证言，证实他和王×是张××涉嫌盗窃案件的承办人，当时把案件报捕后，检察院批捕了，在案件起诉时，起诉科审查后认为事实不清，证据不足，然后退回补充侦查 不清，证据之间矛盾点较大，不符合起诉条件，然后局里研究，决定对张××取保候审。在承办此案期间，没有本局干警为此事说过情、活动过，仲某斌没有找 ...

辩护人的上述辩称意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人常某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院指控被告人常某甲犯掩饰 ，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元，撤销其缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑 ...

。在法庭调查中因被告人、辩护人申请调取新的证据，本院决定对本案延期审理后继续开庭进行了审理。现已审理终结。 永城市人民检察院指控，2003年1月，被告人潘某某 某认为，造成李XX、谢XX拘留、批捕的原因是李XX不认可买卖扒掉潘某某的房屋所导致。被告人潘某某没有诬告陷害的犯罪故意，其行为不能构成诬告陷害 ...

涉嫌寻衅滋事罪，2008年4月12日被保靖县公安局刑事拘留。8月22日经保靖县人民检察院批准逮捕。9月17日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民法院审理保靖县人民 的供述，有被害人的陈某、证人证言。上诉人欧某某的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、 ...

某某刑拘，后向淇县检察院提请批捕，淇县检察院以证据不足不予批捕，后淇县公安局刑警队解除了对其三人的取保候审，后因该案没有取得新证据，无法侦查。” 综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

元及后续治疗右尺桡骨骨折所需医疗费用x元。 对安化县人民检察院指控的犯罪事实，被告人谌某某辩称：案发时没有带头砍人，不是本案主犯。被告人吴某不持异议， 共同侵害行为所致，故该辩护意见不正确，本院不予采纳。被害人曾某甲在起因上有一定的过错，故可适当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...