海南省海南中级人民法院 刑事判决书 （2007）海南刑终字第X号 原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某甲，别名林某宁，男，１９６６年１０月１５日出生于陵水黎族自治县，黎族，初中文化，住（略）。因涉嫌犯滥伐林某罪于２００７年３月１８日被拘留，同年４月１７日被逮捕。现羁押于 ...

第五经济社的《林权证》是１９８２年县政府颁发的，一审认定政府颁发该证时森林法尚未实施，以此推论颁发林权证时登记程序尚未完善、林权证与土地证不对等是错误 土地属其集体所有。虽然《林权证》是１９８２年县政府颁发的，但由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不 ...

第五经济社的《林权证》是１９８２年县政府颁发的，一审认定政府颁发该证时森林法尚未实施，以此推论颁发林权证时登记程序尚未完善、林权证与土地证不对等是错误 土地属其集体所有。虽然《林权证》是１９８２年县政府颁发的，但由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不 ...

第五经济社的《林权证》是１９８２年县政府颁发的，一审认定政府颁发该证时森林法尚未实施，以此推论颁发林权证时登记程序尚未完善、林权证与土地证不对等是错误 土地属其集体所有。虽然《林权证》是１９８２年县政府颁发的，但由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不 ...

年3月5日再次向新兴县人民政府申请重新处理。新兴县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《广东省人民政府办公厅转发省调处山林纠纷办公室关于调处 府(1983)X号文规定乡政府有权调处辖区内的山林纠纷，但1984年的《森林法》第十四条第一款已经明确规定集体所有制单位之间的林木、林地所有权和 ...

；且被告违反行政处罚法，自行收取我现金150元；同时，杏树不是森林，被告适用森林法对我进行处罚，属适用法律错误。故要求撤销被告对我作出的处罚决定，退还 申请、取得采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，理应受到处罚。被告依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定对原告进行处罚，是正确的。被告在作出被 ...

人民政府山林纠纷调处办公室进行调处，被告经调查取证，现场勘查，根据《中华人民共和国森林法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》及有关法律、法规和政策规定 应包括争执山安堂凸(龙王某口)荒山。被告安化县人民政府根据《中华人民共和国森林法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》及有关法律、法规和政策规定 ...

、冯某荣以个人名义承包造林建立和经营的这一基本事实，根据《中华人民共和国森林法实施某例》第27条；《林木林地权属争议处理办法》(林业部X号令)第8条 造林建立和经营的这一基本事实。依据这一基本事实，被告根据《中华人民共和国森林法实施某例》第27条：“国家保护承包造林者依法享有的林木所有权和其他合法权益 ...

，用以证某争议林地的所有权属于苇子沟组所有。被告还向法院提交了《中华人民共和国森林法》、《林木、林地权属争议处理办法》，用以证某自己有法定职权、其所作 苇子沟组与砬子沟组因梨树泊大西坡林地权属发生纠纷，依据《中华人民共和国森林法》第17条第一款：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上 ...

，属于超越职权。二、被告吉林省上营林业公安局认定原告朱某非法占有林地1499平方米，事实不清，证据不足。 依照《中华人民共和国森林法》第二十条，即“......森林公安机关......在国务院林业主管部门授权的范围内，代行......行政处罚权”、《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定 ...