借款协议，被告同意以其房产作抵押。经催要，被告于2009年又为原告出具两年利息欠条计x元，后经原告多次催要，被告至今未归还。请求被告偿还借款x元及约定 乙虽然同意以其房产作抵押担保，但未办理抵押登记。因此，其以房产抵押的合同没有法律效力。虽然高某乙以房产抵押担保无效，但高某乙在借款协议上签字提供担保的 ...

李某甲要求周某某支付工资，于法无据，不予支持。本案被告李某己为李某甲等人打下欠条一张，证明了李某丙应付李某甲等十余人的工资数额为x元，其对李某甲等 某丙，该债权转让已发生法律效力，李某甲已取得完全的诉权。李某甲要求李某丙支付x元，于法有据，应予支持。但其请求支付利息2480元，没有法律依据，不能支持。 ...

让被告给其补写了落款日期为2006年11月29日的欠条。被告没有拿原告6500元钱，也没有答复原告两年内加倍还清，故不同意原告的诉讼请求。 当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长王志刚 审判员朱春元 代理审判员彭永梅 二○○九年九月二十八日 ...

的诉请应否予以支持。 原告向本院提交的证据材料有：1、1999年正月初八借条一张，2、2001年10月4日欠条一张，证明被告欠原告款共计4330元。 被告向 、4的真实性无异议，其中对证据1的判决书认为已被证据2的裁定撤销，该判决没有法律效力，不能作为本案证据使用，对证据3、4无异议，该两份证据与本案 ...

给所谓集资人出具不记名普通收据，同样是不符合会计制度的，应该说是没有法律效力的。” 原审法院又查明：漯河市人民检察院侦查监督处于2002年1月14日出具 土地款及利息问题。原漯河市特种泵厂欠漯河高新技术产业开发区经济发展总公司征地款x.26元，有欠条予以证实，后该总公司将该征地款转让给双高公司，符合 ...

拿出原来的借条，撕了以后，由曹某某、尚某某、杨某分别出具欠条，这是一种欺诈行为，没有法律效力，仍应由曹某某、尚某某按原借条偿还本息。 曹某某答辩称 共同借款。杨某伟作为出借人、杨某作为合伙人，均与尚某某所主张的该借款为合伙借款有利害关系，尚某某所举录音及照片不足以证实该笔借款为合伙借款。故该笔借款应由 ...

、常住人口登记表、江某祖谱以及其他证人证言等，都没有法律效力，要县级公安机关出具的证明或身份证才有法律效力。被告对自己的主张未提供证据。 本院认为，原告提供的 生活的日常交往中，都在使用“江某荣”这一名字。且被告在庭审中亦承认了欠条是写给原告江某某的。加上清流县公安局长校派出对长校镇X村出具的原始常住 ...

公司的住宿就餐费冲抵。在庭审中，原、被告明确表示无异议的证据有：供货协议1份、欠条1份、原告的利息计算清单1份、圣鑫公司支付原告材料款的 公司未同意被告共和建筑公司把债务转让给被告圣鑫公司，两被告就债务转让的约定没有法律效力；2．两被告与牟定县工商银行签订的“贷款划分承担协议”及“房屋他项权证”证明圣 ...

某辩称，原告李某未经其他合伙人同意转让合伙份额，且转让的财产不属合法财产，没有法律效力，因而无效。原告李某转让违法建筑，应赔偿被告张某损失，原告李某所 支持，应予驳回。 原告李某向本院提交的证据材料有：2011年4月7日被告张某给原告李某出具的63000元欠条一份，以此证明被告张某锋欠款63000元。 ...

的法定代表人仍然是自己，以及自己在协议签订后还债的事实，与原告签订的协议没有产生法律效力，合同目的不能实现。 经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据协议书本身无 月1日以前已经清偿完毕；认为2003年4月16日出具的欠张十三某资款的欠条不能证实是在2003年11月1日以后支付的；对被告提供的第三某证据 ...