：一审法院在审理中程序并无不当。根据法律规定，法院没有义务对仲裁进行查明，本某争议的房产不能过户给高某是法律上的不能。应驳回上诉，维持原判。 本某 支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的右眼某方是自诉人伤后所表现的过性眼某改变和视力下降，以及八级伤残的四个原因之一，故被告人郑某甲应承担相应民事赔偿责任。因郑某乙从其父亲手 下降之间存在因果关系。 7、现场照片及买房契约证实：自诉人李某与被告人郑某甲所争议地现场的归属状况。 8、现场勘查笔录记载：2009年11月26日上午原审法院邀请 ...

请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷 ...

本案事实如下：原、被告系古荥镇X街的东西邻居。在本案争议发生前，原告患有颈椎退行性变、股骨头坏死病情。2008年4月26日晚7时许，被告 的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高 ...

不予认定。本院根据被告的申请，依法委托长沙市医学会对原、被告之间的医疗事故争议进行技术鉴定，长沙市医学会作出的鉴定结论为“本病例属于三级丁等医疗事故， 应承担25%的责任。2003年1月6日发布的《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到 ...

果博斯公司驰名的“BOSS”商标近似，与“BO88”商标几乎完全相同。四、争议商标缺乏商标显著性，不得作为商标注册。五、鲍士公司在实际使用中刻意摹仿雨 “BOSS”商标为驰名商标；5、北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号民事判决书，该判决书在“本院经审理查明”部分载明：自1986年起，雨果博斯 ...

；支气管炎；脑瘫。2007年7月14日，解放军152中心医院诊断：“1、脑瘫性瘫痪；2、继发性癫痫；3、癫痫持续状态。”本案已经平顶山市新华区人民法院(2007)新 判决，维持了原审法院（2007）新民初字第X号民事判决。 本院认为，本案争议的焦点主要有以下三点：一是继续治疗脑瘫疾病的费用是否应当赔偿 ...

合同》是原告为逃避其所应承担的法律责任而有意伪造的。2、郑州市中原区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当依法维持。 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

专家认为，根据患者有头痛、呕吐、发热、阵发性抽搐的症状，脑电图检查显示：中度弥散性异常，脑脊液细胞数：98×106/L，应考虑颅内感染，医院诊断“散发性脑炎” 的损失、补发工伤工资等诉讼主张属劳动争议的范围，本案不予审理。被告洛轴医院作为事业法人，应由其独立对外承担民事责任，不应由被告洛轴集团承担， ...

提出抗诉。最高人民法院于2008年12月9日作出（2008）民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民 的国有土地使用证及建设工程规划许可证。2003年5月19日，晖苑公司取得了争议房产的房产证。但在整个建房过程中，晖苑公司未办理商品房预售许可证。另 ...