在房屋管理机构骗取产权登记，不是针对被上诉人刘某丙虚构事实，使刘某生错误认识而处分财物，即在该诈骗行为中，刘某丙不具有行为可责性要素。上诉人梅某某 将刑事案件的被害人移转，系对案件事实和公安部规定的理解错误。最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定了善意取得制度，该规定是对财产共有 ...

司机的所有费用全部由甲方清退。被申请人认为申请人的理解缺乏事实依据，是错误的。因为，根据该项规定，除了包车押金、租赁车辆备用金、违章押金、准许证押金以外的费用 的原则。本院认为，认为申请人与被申请人的民事活动，也应当受民法公平原则的约束。在福田法院的16个案件的判决中，既然已经对申请人、被申请人之责任 ...

起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定书，并依原告请求在执行上述保全裁定时向被告凯丰公司送达起诉副本材料 技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先， ...

起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定书，并依原告请求在执行上述保全裁定时向被告凯丰公司送达起诉副本材料 技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先， ...

起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0501-X号民事裁定书，并依原告请求在执行上述保全裁定时向被告凯丰公司送达起诉副本材料 技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先， ...

的管理属于广发行人民中路支行自行处分的问题，被告博宇亚飞公司并非银行承兑合同的当事人，不应对原告所交存的保证金的返还承担民事责任。”系认定事实错误。（ 125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从合同文义 ...

向黑龙江电视台支付相应对价，但随心影视公司至今未向法庭提供其在合同履行期内告知黑龙江电视台越权处分行为并取得黑龙江电视台追认及将追认证明送达苏州拓特公司的证据， 许可的态度，其结果表明，双方之间对播出行为进行了变更，这种变更可以理解为是一种新的约定。此外，随心影视公司在诉讼中坚持以违约之诉主张权利，而 ...

土地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2006）慈民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年9月28日进行了公开开庭 1）一审法院对《合伙企业法》第三十一条的理解和适用是错误的。《合伙企业法》是约束合伙人内部权利和义务的规范，第三十一条也没有对违反此条行为 ...

对涉案租赁物的修缮义务当为被告银都物管公司不可推卸的义务。其二，对租赁期间的理解。《滨江路滑冰场出租协议》载明：“租赁期限为半年，从2005年1月1日至 罢了，也就是说，被告银都物管公司免除承租人被告向某某向某交纳租金的义务，但民事权利人对其权利的处分只要不悖离法律，无人可干预，也即，此期间双方间仍在 ...

双方的合同关系，而是基于法律公平原则的规定和司法解释的有关规定及精神。在担保追偿的法律关系中当事人的概念并不是合同约定的当事人，而是司法解释中规定 的“当事人之间约定不明”就是两个担保人之间承担责任份额的约定不明，不能狭意的理解为仅指债权人、债务人、担保人之间的约定。在两担保人之间没有约定担保具体份额 ...