程序不应该成为原告侵害被告的侵权工具。三、原告的主张既不合法也没有事实根据。1、根据《劳动合同法》第39条第4项规定，被告与原告之间的劳动 有限公司对X号工伤认定决定书未提出行政复议。 证据四、天津市民张建国的劳动争议案例，证明双重劳动关系受法律保护。 证据五、最高人民法院公报2008年第9期案例， ...

荣医某器械公司采购并合法销售给被告市中心医某的钢板 质量系合格产品的事实。 3、民事调解书（复印件）1份共2页，拟证明其他案例表明钢板断裂只可以实行 原告达成的协议内容，为原告第二次住院取出断裂钢板和植入钢板内固定术免除了手术、材料等费用。根据最高人民法院《关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

原告的认可。即使是专家对于18万字的作品也需要加入大量材料和案例来充实，所以被告不可能做到不引素材完全原创。原告关于被告交付的稿件是将其提供的素材 。根据本案查明的事实，被告所提交书稿中近三分之一的内容系原文摘抄他人享有著作权的作品，被告的上述行为显然违反了双方所签协议中“乙方撰写书稿，不得侵犯他人 ...

的违约责任及损失数款，与本案的审理范围基本一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条之规定，本案应中止诉讼。洛阳市邮电局与东北隅办事处签订 元没有任何法律依据。东北隅办事处要求中国网通（集团）有限公司洛阳市分公司按照《河南省建筑安装工程‘按质论价’暂行办法》支付百分之三的优良工程奖是不合法的，其 ...

作为五本图书封面的实际设计者，有权在其著作中将该封面作为设计案例进行使用、评析，范用先生的行为并未侵犯原告的任何权益。综上，被告三联书店不同意 对前述证人证言存在异议，认为证人与当事人有特殊关系，证言内容不具有关联性，证人没有参与创作，提供思路、帮助不能代替创作。 上述事实有原告提交的图书《一氓题跋》 ...

3、6无异议，对证据1、4、5、7有异议，认为证据1内容不实，证据4内容原告不知情也不在场，证据5中有白条且有重复计算，证据7与本案无关。本院 所主张房子是其与楚某林的共同财产，楚某林在购买房子时已成年，具有独立的民事行为能力，原告并未向本院提交证据证明其与楚某林共同购买，对此主张本院不予认定。房子系 ...

元。 被告中南大学出版社辩称：1、中南大学出版社自和解协议签订后，严格遵守协议内容，没有出版、发行侵犯原告著作权的《有效》一书；2、中南大学出版社在和解 书的行为并非违约行为。在本案中，原告与被告中南大学出版社、被告高某某之间系合同纠纷，原告与被告上海书城之间系侵权纠纷，两者并非同一法律关系，不能合并 ...

本案系争行为。第三，《创导》上刊登的《赠品促销——怎么送都不赔本！》一文介绍了如何选择赠品，文中提到赠送“吉祥羊”是具有公司特色的赠品案例，《创导 ，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

中国法律未进行登记备案，因此，该提单的非法性决定其内容的不合法。综上所述，本案应适用中国法律。 本院认为，本案是海上货物运输合同无正本提单放货纠纷， 被告马沙利奥和实际承运人被告地中海公司提起诉讼。因为，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，就同一事实，由二个原告同时提起诉讼并无限制。并且，根据二 ...

不予采信。 被上诉人开元煤业公司答辩称：一、该公司向上诉人提款190000元的行为是公司正确履行管理职责的具体表现，该行为并未侵犯上诉人的物权利益，公司未向 的零售煤碳款；二、上诉人系该单位的职工，双方属于劳动法律关系的范畴，本案纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围；三、本院已超过诉讼时效。综上， ...