，根据《中华人民共和国土地管理法》第十九条之规定，本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围。 原审法院裁定：驳回原告张某某农村土地承包经营户的起诉，案件 ，宽50公分的耕地而发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该案属于人民法院受理范围，原审裁定驳回 ...

审理新化县人民检察院指控被告人康某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某某同时提起附带民事诉讼一案，于2009年3月6日作出（2008）新法刑初字 ，应当按照其参与的全部犯罪处罚。康某甲提出的其不是主犯的上诉意见与案件事实不符，本院不予采纳。上诉人康某甲还提出“原审认定其强行索取钱财不实， ...

）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2007年7月6日作出（2007）黔刑初字 一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、（略）公安局《接受刑事案件登记表》。证明2006年12月4日15时20分，黄传茂报案称，在 ...

县公安局法医检验鉴定，王某忠系诱发因素作用下冠心病发作死亡。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人经济损失为x.82元。 认定依据： １、现场勘查记录、现场图及照片 十六条、《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决为：一、被告人孙某某犯过失致人 ...

过程当中，梁某某表示不申请做伤残鉴定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2007年我省城乡居民人均收支情况，梁某某的 向相关单位发出了建议。其请求的精神损害赔偿不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，本院不予采纳。一审判决定罪准确，处理并无不当。 ...

和证据，罗山县人民法院认定被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失总额的80%即x.12元。 原审被告人鲁某某上诉称， ，且证人证言间相互矛盾的申诉理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，且未出庭证人的证言经庭审举证、质证查证 ...

根据被告人邱某戊在本案第二起共同犯罪中的具体行为、作用，其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对赔偿总额人民币94690元（已扣除同案犯赔偿 刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用 ...

12日被逮捕。现某押。 泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人戴某甲犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈瑞松、蔡某、陈X妍提起附带民事 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干 ...

某判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原某附带民事诉讼原某人原某甲对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问 款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决：被告人原某乙犯故意伤害罪， ...

责任法》第二某、第十五条、第二某六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二某、第十七条第一、二某、第十九 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审自诉人及附带民事诉讼原告人)蒋某与原审被告人彭某、李某因土地经营权发生纠纷，原审被告人彭某 ...