现有李某某持有。原审原告因帐面显示有原审被告的欠款，于2004年12月20日起诉来院，要求原审被告归还借款本金及利息。原审在审理过程中，以李某某下落不明于 认定该笔借款是顾宾朝经办是错误的。二、（2005）汝民初字第X号民事判决程序合法应予以维持。（2009）汝民再字第X号判决认定事实不清，证据不足 ...

现有李某某持有。原审原告因帐面显示有原审被告的欠款，于2004年12月20日起诉来院，要求原审被告归还借款本金及利息。原审在审理过程中，以李某某下落不明于 认定该笔借款是顾宾朝经办是错误的。二、（2005）汝民初字第X号民事判决程序合法应予以维持。（2009）汝民再字第X号判决认定事实不清，证据不足 ...

本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：1、新野县人民法院第X号民事调解书程序违法，合议庭组成人员不合法，乔占宏根本没有参与该案件的审理，至今仍 申请人新野县航运公司辩称，1、我们航运公司船队装的是明某某的煤，我们公司起诉明某某是他欠我们公司的运费和停航的滞纳金。2、经湖北省武穴市法院、 ...

关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条的前提是两个案件属于某一个案件，却有两个人民法院立案管辖，为了解决这种司法程序冲突，法律规定由 的诉讼请求并参加诉讼的情况下，又申请撤诉，并于某日到北京市第一中级人民法院起诉，其行为对北京德农公司和粮食研究所行使诉讼权利造成了严重影响，对该行为 ...

协议约定的修复义务已得到被上诉人的认可并于2005年6月1日前终止。2.被上诉人仅起诉被上诉人，诉讼主体混乱。（2010）X号判决书指明伤害主体是张某和齐玉勤。 清楚，适用法律正确。请求维持原判。 本院认为，原审事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四 ...

公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。 附带民事起诉原告人李某，男，X年X月X日出生于河南省杞县，汉族，户籍地河南省杞县X村杨庄X号，暂住（略）， 袁某犯故意伤害罪，于2011年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2011年6月18日依法转为普通程序审理。在 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告张某的起诉。 张某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，张某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告张某甲的起诉。 张某甲上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，张 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告陈某的起诉。 陈某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，陈某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告曹某的起诉。 曹某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，曹某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...