，合同签订后，申请人积极履行合同义务，按合同规定首批进口30台牵引车，并将货物运输到港，由被申请人收货后运至YQ，但被申请人至今仍未支付所有 ，因为双方到了关键时刻都没有宣告合同无效。所谓关键时刻是指申请人向日本的汽车供货商付款，向被申请人交货。事实上，被申请人没有要求申请人停止向日方付款，申请人没有 ...

）原告为本案诉讼所支出的律师费53,386元；（三）丹东公司与湖北五矿海上货物运输合同纠纷案一、二审中由湖北五矿负担的59,328元诉讼费中的21,358元 而不是债或合同的担保，因此，本案不能按照《中华人民共和国担保法》的规则处理，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定审判。 被告的担保并非 ...

人保公司签发一份国内水路、陆路货物运输保险单，该保单投保人、被保险人均为耀华公司；货物为中空玻璃、58件、81吨；运输方式为汽车；启运日期10月22日 被上诉人人保公司追偿的诉讼时效已届满。本案是运输合同引起的赔偿纠纷，应参照《铁路货物运输合同实施规则》等运输合同法律的规定，适用180天索赔时效，而非 ...

X组委会出具的证明，拟证实曾某有五兄弟以及计算赡养费的依据； 证据4、湖南省株洲市汽车客运发票68张某湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据两张，拟证实曾某受伤后为治 100元/车。这使曾某加入本案牲猪买卖活动的身份符合某货物运输合某的法律特征。曾某在履行货物运输合某中遭受的伤害，其致损结果的发生是他人实施 ...

均系由交警部门依职权所调查收集，当事人未举证予以反驳，本院依证据审核认定规则均予认定具有本案事实的证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含本院 ，由被告匡某某赔偿40%，为x.68元。 五、被告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司就被告匡某某应承担的x.68元赔款与被告匡某某承担连带赔偿责任。 六 ...

均系由交警部门依职权所调查收集，当事人未举证予以反驳，本院依证据审核认定规则均予认定具有本案事实的证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含本院 赔款与被告邓某某、被告曾某庚承担连带赔偿责任；被告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司就被告匡某某应承担的x.68元赔款与被告匡某某承担连带赔偿责任。 六 ...

均系由交警部门依职权所调查收集，当事人未举证予以反驳，本院依证据审核认定规则均予认定具有本案事实的证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含本院 元赔款与被告邓某某、被告曾某某承担连带赔偿责任；被告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司就被告匡某某应承担的x.68元赔款与被告匡某某承担连带赔偿责任。 ...

均系由交警部门依职权所调查收集，当事人未举证予以反驳，本院依证据审核认定规则均予认定具有本案事实的证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含本院 赔款与被告邓某某、被告曾某庚承担连带赔偿责任；被告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司就被告匡某某应承担的x.68元赔款与被告匡某某承担连带赔偿责任。 六 ...

；交警处理事故的卷宗材料在整个一审诉讼过程中未当庭出示及质证，根据最高法院证据规则第47条规定，一审以未经当庭出示并经质证的卷宗材料作为定案依据违法，而且上述 能的法律责任。实际上，叶某戊是受雇于车辆实际支配人叶某庚担任司机从事货物运输工作。本案发生交通事故的时间是凌晨两点多，据了解当日叶某庚并无运输 ...

X日出生，汉族，村民。 委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。 被告咸阳××汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）。 委托代理人黄××，男，X年X月X日 《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使某该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究 ...