或者财产权利。第一被上诉人委托拍卖的标的“出让土地使用权10，377.3及地上附着物”没有主体资格。2、上诉人的租某权属于物权，具有排他性，在合同约定期间对 转让x.9土地使用权的合同合法有效。葫芦岛银行拍卖转让x.9土地使用权的合同没有违反法律、行政法规之效力性规定，合法有效。凯林公司第一项诉讼请求 ...

证没有法某意义。上诉人不是行政诉讼法某规定的利害关系人，没有主体资格。请求本院维持原裁定。 被上诉人新民市X村民委员会辩称，诉争的林木和林地原所有权归 新民市林业局提出过撤销朱某某的林木采伐许可证的申请，现李某以新民市林业局迟迟没有做出任何答复为由提起本诉，要求法某判令新民市林业局履行撤销林木采伐许可 ...

笔录等在案佐证。 本院认为，原告出具的两份“河南巨洋方圆物流有限公司货运单”，没有加盖被告印章，亦无被告法定代表人签字，原告亦不能提供证据证明经办人处签名 ，并退回运费240元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告没有主体资格，原告与被告之间没有形成货物运输合同关系；原告提供的托运单并没有 ...

系争标的物已经被拆除并恢复原状，故要求驳回原告诉请。另被告某乙认为原告没有主体资格，并超过诉讼时效。 被告某丙辩称：被告某丙报批规划中系争通道是没有的 争通道并恢复原状。基于系争标的物已经拆除，原告诉请的基础已经不存在，原告也没有举证其损失，故要求驳回原告诉请。 经审理查明：被告某乙所在的本市X路某弄 ...

有限公司”，医药公司新特药经销部已不复存在。原审审理的医药公司新特药经销部没有主体资格，原审程序违法，请求依法改判。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致 ，称申请人仅向许昌县医药公司交纳相应管理费，而本身为独立经营，自负盈亏，且没有参与公司改制，其资产也未纳入新公司资产。综合以上三点，申请人申诉理由 ...

交通费损失4500元。 被告辩称：本案涉及的土地系雪庄三组所有，雪庄村委不享有权利，没有主体资格，要求驳回其起诉；王某某不是雪庄三组的负责人，其无权代表雪庄三组进行诉讼，应驳回起诉；被告没有阻止复耕，原告主张52.6亩土地系砖窑废弃地的说法不成立，土地部门界定是一般耕地，不存在所谓 ...

2009年8月在原告的该承包地内开始建房。原告多次向被告及有关单位报告。被告在没有龙凼村X组同意、利害关系人原告同意的情况下，于2009年10月13日颁发给 承包地、山没有丝毫关系。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供证据。 对被告所 ...

2009年8月在原告的该承包地内开始建房。原告多次向被告及有关单位报告。被告在没有龙凼村X组同意、利害关系人原告同意的情况下，于2009年10月13日颁发给 承包地、山没有丝毫关系。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供证据。 对被告所 ...

2009年8月在原告的该承包地内开始建房。原告多次向被告及有关单位报告。被告在没有经龙凼村X组同意、利害关系人原告同意的情况下，于2009年10月13日颁发 承包地、山没有丝毫关系。第三人建房用地是壶天村X组的土地。原告没有主体资格。请求法院驳回原告的起诉。 第三人未参加诉讼，亦未提供证据。 对被告所 ...

x元。 被告辩称，1、从合同来看本案仅有张某甲才有原告的主体资格，其他人没有主体资格。2、原告所种植树苗那一片林地的所有权属于池园镇X村所有。3 X镇X村民委员会签订的《承包林地造、育、管林合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，为有效合同。原告根据该合同，对“不老山”山场（林业班号为大班 ...