某同意借款30万元，利息1万元。期限10天归还，同时要求以原告张某某的名义立具借据并提供担保人证明和财产作抵押。原告张某某及时电话告知在石城办事的被告 钱不是他本人的，并没有其它什么意思。所以卢京的声明也不能证实上诉人曾经借款30万元给被上诉人的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题 ...

承认346万元是x部队投入的开发建房资金。x部队没有必要，更不可能向烨欣公司借款后再投入到建房当中。3、从“借款”凭证内容看，9张收据及借据均为x部队内部 不依协议收取保证金，却要向烨欣公司借款三是建房资金依协议由烨欣公司投入，x部队无必要向烨欣公司借资金投入。第二、烨欣公司所述款项是否为借款，应以 ...

2份，证明承兑汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 25、1997年4月9日借据，证明承兑汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 26、1996年10月16日银行承兑 ，所以对于借款事实是否真的发生是不知情的，对于借款的事实也不好予以确认。华融公司南宁办对叠彩经贸局提供的证据真实性没有异议，但对其要证明 ...

某某的法人章和财务章都是虚假的，对借据的真实性不予认可。对证据十认为签收的人员不是新太股份公司的人员，公司从来没有收到该函件。对证据十一认为 依据，本院予以支持。鉴于原告与新太股份公司签订的借款合同约定“以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用由借款人承担”，原告要求新太股份公司支付其所支出的x ...

庭审质证，双方当事人发表质证意见如下： 钟某某对国通支行提交的第二组证据材料中房产抵押担保借款合同、借据的真实性不持异议，但认为不能证明贷款已划至华 规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。故钟某某以贷款人疏于审查的理由不能成立，本院不予支持。2、贷款人是否履行发放贷款义务 ...

范某款后，我也向他询问是否将款给了章某某，每次他都说已经给他了。章某某也确实分两三次收到了上诉人通过范某还给他的借款。虽然被上诉人范某没有将取 至于他们之间怎么回事我不知道，我从来没有委托范某向袁某某要过钱。直至今年的二月份，我去袁某某那里要余款，袁某某说他已经把所有的借款都偿还了我，其实我根本没收到 ...

疑点：1、两张借据联根不同，2、两次借款日期较近，也未写明是什么用途，广大群众根本不知情，在一个贫穷的山区村庄X万多元的借款是能办许多 予以确认。被上诉人据此要求上诉人还款，理由充分，应予支持。至于原任领导班子借到该款后是否实际用于村里的公益事业，以及原任领导班子未将集体帐目移交给现任领导班子的问题， ...

的情况下出具了《担保书》，这只是鞭炮公司的一家之言，并没有事实依据，而且，《担保书》也没有对此前的借款行为进行追认。三、再审关于“三湘集团公司虽然在 对于发生于双方之间的借款事实，本案三方当事人于本案再审期间及二审期间均予以认可。三湘花炮公司向鞭炮公司借了960万元人民币并出具了四份借据，三湘花炮公司 ...

，2000元和（略）元，其中两笔共3000元姬某向金某出有借据，（略）元没有借据，金某多次追要此款并当庭提供证人胡某某证明姬某到卫辉做生意在金某处拿（ 元由金某负担。 金某上诉称我确实借给姬某（略）元，当时没有让他写借条是念在老乡X村常见的借款方式，况且借给姬某钱时周某、胡某某在场。被上诉人姬某当庭也 ...

，双方当事人发表质证意见如下: 兴和地产有限公司对国通支行提交的第二组证据材料中房产抵押担保借款合同、借据的真实性不持异议，但认为不能证明贷款已划至华 的行为即没有违约亦没有违反法律行政法规的强制性规定。故兴和地产有限公司以贷款人疏于审查的理由不能成立，本院不予支持。2、贷款人是否履行发放贷款义务。 ...