，并按规定购买五项基本保险。 2008年5月6日，李某甲与一休公司签订为期一年的劳务用工协议。李某甲从2008年5月6日起在一休公司领取 六个月，故被告应当给付原告半个月经济补偿即340元。原告要求被告依法向劳动社保机关补交原告上班期间的社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，对此请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_241844.html-了解详情
，并按规定购买五项基本保险。 2008年5月6日，李某甲与一休公司签订为期一年的劳务用工协议。李某甲从2008年5月6日起在一休公司领取 六个月，故被告应当给付原告半个月经济补偿即340元。原告要求被告依法向劳动社保机关补交原告上班期间的社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，对此请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_241839.html-了解详情
合同，并按规定购买五项基本保险。 2008年5月6日，朱某某与一休公司签订为期一年的劳务用工协议。朱某某从2008年5月6日起在一休公司领取 个月，故被告应当给付原告半个月经济补偿即340元。原告要求被告依法向劳动社保机关补交原告上班期间的社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，对此请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_241835.html-了解详情
合同，并按规定购买五项基本保险。 2008年5月6日，庞某某与一休公司签订为期一年的劳务用工协议。庞某某从2008年5月6日起在一休公司领取 个月，故被告应当给付原告半个月经济补偿即340元。原告要求被告依法向劳动社保机关补交原告上班期间的社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，对此请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_241829.html-了解详情
，并按规定购买五项基本保险。 2008年5月6日，李某甲与一休公司签订为期一年的劳务用工协议。李某甲从2008年5月6日起在一休公司领取 六个月，故被告应当给付原告半个月经济补偿即340元。原告要求被告依法向劳动社保机关补交原告上班期间的社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，对此请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_241807.html-了解详情
，并按规定购买五项基本保险。 2008年5月6日，黄某乙与一休公司签订为期一年的劳务用工协议。黄某乙从2008年5月6日起在一休公司领取 六个月，故被告应当给付原告半个月经济补偿即340元。原告要求被告依法向劳动社保机关补交原告上班期间的社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，对此请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_241785.html-了解详情
工资，2005年5月后，被告公司没有了办公场所，原告就没有到被告公司上班，被告亦没有向原告发放工资。被告为原告购买养老保险、医疗保险至2006年 按本市劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平予以支持。用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应当属于行政争议，依照行政强制征缴的程序办理 ...
//www.110.com/panli/panli_106111.html-了解详情
工资，2005年5月后，被告公司没有了办公场所，原告就没有到被告公司上班，被告亦没有向原告发放工资。被告为原告购买养老保险、医疗保险至2006年 按本市劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平予以支持。用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应当属于行政争议，依照行政强制征缴的程序办理 ...
//www.110.com/panli/panli_106110.html-了解详情
工资，2005年5月后，被告公司没有了办公场所，原告就没有到被告公司上班，被告亦没有向原告发放工资。被告为原告购买养老保险、医疗保险至2006年 按本市劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平予以支持。用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应当属于行政争议，依照行政强制征缴的程序办理 ...
//www.110.com/panli/panli_106109.html-了解详情
工资，2005年5月后，被告公司没有了办公场所，原告就没有到被告公司上班，被告亦没有向原告发放工资。被告为原告购买养老保险、医疗保险至2006年 按本市劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平予以支持。用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应当属于行政争议，依照行政强制征缴的程序办理 ...
//www.110.com/panli/panli_74169.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务