办理整体建筑报建，原告在被告施建竣工后负责办理房产证，原告保证转让给被告的用房宅地在使用权上没有任何争议的纠纷，由此造成被告经济损失，原告负责 出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。原、被告于2002 ...

送达回证无法证明董某购买的房屋权证被撤销，董某在07年拿到房产证，双方签订房屋租赁合同不在查封期间。对证据4，认为属新证据，证明第一项撤销的《决定 租赁协议，属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查，2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《关于撤销房屋 ...

，与XX公某并无合某关系，XX公某是否将合某的权利义务转让给XX公某原告不知情，XX公某转让合某既没有通知原告，也未经过原告同意，原告对XX公 、6#、7#楼，在原告起诉前已被全部出售，购房人已支付了相应的价款，并办理了房产证，房屋所有权已转移至购房户，XX公某对该房产不享有所有权，优先受偿权不得对抗 ...

乙方（中原区X区X路X号房屋（营业房）建筑面积3365.13平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置（安置在五层 称，其与华亚公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而中原区医院 ...

（建设路办事处）位于中原区X街的办公房、营业房面积1773.85平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置……三、乙方现有 ，其与华亚公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而建设 ...

润公司称，其与华亚公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而谷某不是该 ，盛润公司申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、谷某提供了房产原件，现房产证已注销，注销证不在谷某处。谷某系个体工商户，经营肉类。2、关于结构 ...

签订的《房屋转让及经纪合同书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定：“在丙方通知乙方可以领取新房产证当日，乙方 事实无异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：一、关于上诉人是否应向被上诉人支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定： ...

年下半年开始至1994年10月在安置地上建成门面房屋。邓某的房屋面积为55.1平方米，房产证上注明的房屋所有权人是邓某东（系邓某之子），张某、邓某英的 主体资格。 三、关于邓某于1995年3月8日所立的《分宅基地建房合同》的民事行为是否有效。邓某主张某于1995年3月8日所立的《分宅基地建房合同》的 ...

归纳为：1、原、被告之间2001年4月25日签订的房屋产权转让协议是否有效。2、原告所诉是否已超过诉讼时效。 庭审中被告对原告所提供的证据1、2001年 张喜东是占用张某某的名额集资购房。 原告对被告提交的证据质证意见认为证据1房产证的真实性无异议，但该证被告取得的不合法，无法律依据和事实依据，对证据 ...

使用权，原告以被告的名义在报业集团办理该房的购置手续，所有费用由原告支付。在房产证统一办理完时，被告在800天内将房屋的产权办理过户手续，相应费用由原告 签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。被告关于双方签署的 ...