关系,其证明力不能采信第四,原审认定上诉人在跟郑某签订合同时知道郑某是代理吴某某的,合同直接约束吴某某和上诉人,上诉人认为这是没有事实根据的 转让出卖交换赠与继承和抵押等方式处置该土地2005年4月28日符某某向原审法院起诉,请求:郑某与吴某某共同支付工程款（略）元,并承担连带责任 二审认定上述事实所 ...

责任。2008年9月20日因徐某给付他人利息，程某给徐某书写1400元的欠条。双方之间的往来交易额达29万元左右。徐某于2008年11月5日起诉到原审 是没有依据的。三、在本案审理中，原审法院调取了多份被上诉人程某因放款没有收回而起诉并判决其胜诉的判决书，上诉人徐某和被上诉人程某之间是借贷关系，法院 ...

前不应先起诉刘某某要求还款，并驳回了王某某的起诉。 原审法院另查明：GB﹨x号汇票上未显示亿能配件厂、王某刚、张家涛、刘某某、王某某曾在票据上 汇票的背书人栏加盖有新乡市李固水泥厂的财务专用章，被背书人栏是空白，其也没有询问刘某某与新乡市李固水泥厂是什么关系。 本院认为：本案属于票据追索权纠纷，即持票 ...

，原告提供了下列证据予以证明: 1、被告在2004年2月6日向四川省邛崃市人民法院起诉原告拖欠牛款的起诉状。原告认为该起诉状中被告自述被告与原告之间有购买牛及 原告的欠款情况，并未直接证明牛款总额，原告申请的两位证人的某言和相关欠条能相互印证，被告反驳所依据的判决书不足以推翻原告的主张，故对第X号证据 ...

丁某甲在认可（略）元债务前提下，提出已部分归还欠款及剩余债权已转移没有证据能证实，结算单被上诉人不认可，丁某甲也提不出证据证实被上诉人对开支有授权 某乙为中国台湾人，因向居住在江西省赣州市的丁某甲催要借款，向赣州市中级人民法院起诉，该法院有管辖权，应适用中华人民共和国法律。 本案焦点是确定丁某乙对丁某 ...

普天公司对被告依法获得的名称为钢筋弯曲机的实用新型专利没有直接利害关系，不符合起诉的必备条件，故法院应驳回原告的起诉；3．被告蒋某在与何某合作办厂期间，利用 对于被告所举证据9即何某于1999年12月13日向蒋某出具的欠条，原告认为该证据不能证明何某与蒋某之间系个人合作关系。本院认为，从1998年2月 ...

）、天林村周某某（4000元）。时任该镇民政管理员的刘东波（另案起诉）按照成某某的意思将黄某某4000元、李某某5000元按照正常程序发放了。而 一审法庭举证、质证的证据证实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）成某某没有提供能推翻原审判决认定上述事实相关证据。原审判决认定上述的事实和证据，经本院审查 ...

人民法院作出终审判决后，双方合伙期间的债务纠纷已解决。原告持合伙期间的欠条再次起诉，并称该债务为借贷关系，明显有悖于常理，且原告亦未提供其他证据证明 本院认为：《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

欣高商贸有限公司与大宋某市签订的，且欠条为宋某杰出具，原告所诉被告为宋某某，对宋某某与宋某杰是否为同一人问题，原告没有提供相应证据予以证明，故根据在举证 二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

及第三人马某某委托合同纠纷一案，原告于2009年7月17日以李某某为被告向本院起诉，本院于同日作出受理决定并向被告送达了应诉手续；依法组成合议庭，2009年8月17日 以前是合伙拉猪，后才合伙拉炭，其先后给原告22万元，其中15万有欠条，7万没有欠条；原告给其拉的二车炭是试卖的，可经化验部分成分超标， ...