其经济损失。 被告人阮某庚辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。但自己不认识胡某乙，没有殴打胡某乙，不同意赔偿其经济损失。 被告人罗某己 其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下 ...

认定是郑某乙的开枪导致梅某某死亡的；十多名证人没某证实被告人枪响之后又殴打被害人；郑某乙归案后，如实供述，具有悔罪表现，愿意对被害人的亲属进行赔偿， 述过有开枪的行为。上述证据足以认定郑某乙与李XX一起朝被害人开枪射击，并殴打被害人，共同致被害人死亡；郑某乙是共同致被害人死亡的直接行为人之一，应认定为 ...

对宋某甲判处缓刑。 被告人陈某乙对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对本案定性没有意见，提出考虑陈某乙愿意赔偿被害方的经济损失，且自愿认罪，建议在三年以下量刑，适用缓刑。 被告人马某对指控的罪名和事实有意见，认为其没有殴打某害人，其行为不构成故意伤害罪。 被告人宋某丙对指控的事实和罪名均无 ...

关系，但发生纠纷当天是在场人，其证言均证实原告抓伤被告胸部，且被告没有殴打原告。结合被告凌某自己在公安机关的陈述及仙游县公安局作出仙公决字［ 人民币500元、法医鉴定费人民币100元，合计人民币11825.82元。被告则主张，医疗费没有提供用药清单，故其中有部分医疗费属于某必要的开支。本院经审查认为， ...

某乙辩称其仅打张××肩膀一下，以及其辩护人提出黄某乙仅打张××一记耳光，没有殴打张某头部，亦未追打张，张××在跑下楼时曾摔倒二次,不应以 一案确定的赔偿标准，一审判决上诉人自行承担因标准变化而增加的经济损失83401.95元没有法律依据，上诉人愿意积极对被害人张××的家属进行赔偿。综上，请求：1、撤销 ...

期间汤某、陈某及传销组织主任刘元勇（身份不详）对被害人王某x实施殴打逼迫其以开挖掘机出事故为由向家人索要5000元钱“上线款”未果。2010年12月 人抢劫时其不在现场。其辩护人认为被告人陆某不具有非法占有的故意，也没有殴打、威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。被告人陆某只是安排他人限制被害人的人身自由， ...

共计x.88元。 被告张某、王某乙、冯某、刘某、梁某均辩称，没有殴打原告，不应赔偿。 被告二某辩称，原告称其是在上课期间被五个同学 元。 9、复印费票据一张，金额为50元。 原告以上述证据证明，因遭五被告殴打受伤，住院治疗15天，损失医疗费4660.88元、护理费1890元，住院伙食补助费450元， ...

应减轻三被告的赔偿责任。 三被告对原告提供的证据质某，该证据不能证明原告没有殴打被告。 原告对三被告提供的证据质某，对证据1，与本案无因果关系。 本院提交证据材料。 三被告对原告提供的证据质某，原告的脑外伤与被告方某殴打行为无关，原告从吴村镇卫生院向焦作市人民医院转院时未经医务部门批准，属擅自转院治疗 ...

元的过程，但在其已知道其他被告人已抢劫被害人财物的情况下，仍参与看管和殴打被害人让被害人向家人要钱的行为，其主观上与其他被告人具有共同的故意，故其 ，本院不予采纳。被告人秦某辩称是陈新孟安排胡某看管被害人以及被告人敖某辩称我们没有殴打被害人，采用暴力不属实的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在 ...

辩称，被告廖XX的伤是被告廖XX用石头掷原告张XX时误伤所致，原告方没有殴打被告廖XX，不同意赔偿被告廖XX的损失。 原告张XX、黄某除陈述外 某应当承担本案次要责任。原告张XX、黄某、被告廖XX主张的误工损失计算标准没有充分证据予以支持，本院将根据本案实际情况予以确认。原告方的下列损失：张XX医疗费 ...