治安大队查获。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯某某行政拘留八日的处罚。 冯某某诉称： 决定既无事实根据也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条规定。请求撤销王屋分局作出的济公王分（邵原所 ...

某甲到北京天安门广场地区非正常上访，北京市公安局天安门分局治安大队向原告出具了[2009]第x号训诫书，其中训诫书第四项载明：天安门地区不是信访接待场所，不 、洛阳市驻京信访工作组的证明等相关证据，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，在认定事实的基础上依照程序规定， ...

该地区的公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告陈某甲处以行政拘留7 某甲到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。 ...

主要作用。其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予何某某行政拘留十四日的处罚。 何某某诉称： 赔偿金，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

正常办公秩序。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予芦某某行政拘留十日的处罚。 芦某某诉称：其 诉讼请求，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

主要作用。其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予杨某某行政拘留十四日的处罚。 杨某某诉称： 其赔偿金，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

主要作用。其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予宋某某行政拘留十四日的处罚。 宋某某诉称： 其赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

赔偿损失的请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条 安化县公安局以廖某的行为扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出安化县公安局安公（清）决字（2010）第 ...

分钟，其行为已构成扰乱单位秩序。该局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予时某行政拘留十日的处罚。处罚决定送达时某 申请不予准许。一审法院遂依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费50元，由 ...