已审理终结。 原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告是负责宁乡县境内治安管理工作的法定机关，有权对尚不够刑事 ，程序合法，保障了当事人的合法权益。 经审理查明，王某某于2007年12月6日下午2时至次日上午8时在宁乡县人民法院调阅其子诉讼档案时未见“被告上诉书” ...
//www.110.com/panli/panli_191534.html-了解详情
,事实清楚,证据确实充分。公安机关在办案过程中,程序合法,适用法律正确。为维护社会治安的稳定,据此,请涧西区人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告涧西分局向法庭举证 国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十三条规定。5、询问依照《中华人民共和国治安管理处罚法第八十三条规定。6、执行拘留和罚款依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_186097.html-了解详情
提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2008年5月9日6时许，榆林乡X村杨某戊及其家人因粪便堆放问题与张某甲家人发生争吵并 ，经法医鉴定杨某丁伤情已构成轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予张某甲行政拘留十日并处罚款500元处罚，张某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_150556.html-了解详情
错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。 被上诉人藤县公安局新庆派出所辩称，一、上诉 甲并造成了伤害。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450 ...
//www.110.com/panli/panli_47772354.html-了解详情
公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告汤某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书 法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44669397.html-了解详情
公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告王某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书 法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44666915.html-了解详情
公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告胡某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书 法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44666515.html-了解详情
公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告许某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书 法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44666280.html-了解详情
办公秩序。吴某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留十日的处罚。 原告吴某诉称 控申科后就离开了。吴某是老上访户，经常到公安局上访，所以他们保安都认识。 6、其局2011年4月28日对于欢欢的询问笔录。于欢欢回答的主要内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_41677032.html-了解详情
公安局于2011年6月14日作出许市公复字（2011）第X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 种违法行为。被上诉人在执行处罚决定时没有及时通知上诉人家属。依照治安管理处罚法第九十七条规定，公安机关决定给予行政处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。 ...
//www.110.com/panli/panli_40849261.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务