的保证期间问题的通知》以及其他司法解释的规定，交通银行对经济总公司的诉讼请求没有超过法定诉讼时效期间。 交通银行对崔某某、梁某提出的上诉答辩称：原审关于该 基某无效保证行为对债权人是否负有债务是不能确定的，此时无效保证人仅某是对债权人负有赔偿义务。主债务诉讼时效没有过，就不存在无效保证损害赔偿请求权的 ...

，被上诉人郎某某最迟在起诉时就已经知道了三份公证书的存在，其2006年12月6日提起诉讼，已超过诉讼时效。一审判决认定对房屋不动产请求权返还不受诉讼时效 字第X号公证书。因此，郎某某要求法院撤销公证书的请求无法律依据。关于公证处是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：当事人、 ...

，与被告有利害关系，该见证行为存在瑕疵，该遗嘱第三项无效，故陆香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母陆香兰的遗产问题。首先曹 申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

，被告认为已用该设备抵偿了债务，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的借款是否已超过诉讼时效。原、被告双方于2004年2月14日签订的委托书对用大地机械厂设备抵偿借款 和刘某某。因崔某天已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三的规定，债务人转化为崔某天的法定继承人崔某、崔某，由于崔某在一审时明确表示 ...

超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效；诉讼时效未超过法定期间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《 二审中争议的焦点在于：1、原审判决认定的债权根据是否属实；2、卢某主张本案债权是否已经超过诉讼时效。结合已经查明的事实，评析如下： （一）卢某 ...

应当驳回起诉，夏某某等人的主张理由不成立，不予支持。二、关于陈某丙与陈某贤之间是否存在委托代理关系，即争议之地是陈某丙出某购买，还是陈某贤、夏某某、陈某 地属于陈某贤的共有权部分可以由夏某某、陈某甲、陈某乙继承。三、关于陈某丙的诉讼主张是否已过诉讼时效问题。夏某某等人认为陈某丙的诉讼主张已过诉讼时效的 ...

几点：1．本案中是否存在原告不适格的问题2．本案所涉及的两份协议是否有效3．赛亚公司在《西藏日报》上所刊登的启事能否引起诉讼时效的中断4．作为银 方式（诉讼），故这种行为并不足以导致具有法律意义的诉讼时效中断。从本案的事实看，在银通公司已被注销，且其法定代表人下落不明的情况下，上诉人赛亚公司应当及时以 ...

李某丙偿还李某瑞所欠60000元债务，合理合法。原审法院据此依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决： 某丙称，第一，申诉人没有继承李某瑞的遗产，无须承担偿债的义务；第二，本案明显已过诉讼时效；第三，原审违反公告送达的法定程序，剥夺了申诉人的诉讼权利 ...

：第一，被上诉人五年来一直没有向上诉人主张权利，诉讼请求已过诉讼时效；第二，被上诉人的损害是否确实存在，损害发生在何时无从考证，一审法院判决没有足够的证据 ，理应承担责任；第二，平川拆除公司主张超过诉讼时效与事实不符，权利人多次主张权利一直未果。第三，灌阳房产公司是法定拆迁人，理应承担连带赔偿责任。综 ...

吴某1所立遗嘱存在意思表示缺陷，从而判定该遗嘱无效。可见，系争遗嘱的无效是因为吴某1不愿按手印和签名造成的。再则，原告提出的请求已过诉讼时效期间。综上，被告 为吴某1所立的主张不成立。纵观本案，原告非吴某1的法定继承人，若无吴某1将其遗产留由原告继承的遗嘱，原告当然不能取得吴某1的遗产。可见，被告虽有 ...