的证据佐证，法院不予支持。综上，法院认为，合同一经订立，即对原、被告产生法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告在履行合同中， 付给上诉人河南省师友校用设备有限公司，并没有迟延交付货款的现象。一审根据双方所签合同及本案查明的事实推定定金被上诉人李XX、储XX已经实际支付符合常理。上诉 ...

，必须具有一定的形式要件。荆某某仅凭备注栏内的文字推定欣禾公司承担连带保证责任，无事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院认为，荆某某为奕杰厂的垫资 依据，原审法院不予支持。奕杰厂认为工程质量有问题，其反驳意见与本案处理的垫资款系不同的法律关系，可另行主张权利。据此，原审法院判决：一、奕杰厂应于判决 ...

月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因胡某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定， 了公章，并注明“同意工伤认定，具体情况以公安部门认定的事实为准”。据此，可推定某某公司已知道胡某申请工伤认定的事实。胡某向市人社局申请工伤认定程序中 ...

上诉人兴业公司向被上诉人戴某支付的各项款项是否符合法律规定 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，本院对一审判决查明的 公司2010年7月为戴某办理了缴纳社会保险手续的事实推定兴业公司至迟于2010年7月1日在劳动合同上盖章、签字，并据此判令兴业公司应向戴某 ...

民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。因本案事实清楚，本院决定不举行听证会。 厦门海事法院认为，异议人九江轮船公司的 裁定书及协助执行通知书，有权对相对人舟山船务公司的x.90元债务予以清偿。厦门海事法院未向申请复议人送达相关法律文书，但推定申请复议人知悉相关法律 ...

泰信达公司的全部诉讼请求。其理由是：1、原审法院庭审程序不符合法律规定，未对有争议的事实进行举证、质证，未围绕争议焦点进行法庭辩论，将未经质证的证据予以采信 于2005年5月2日前将设备运抵北京市海淀区X路X号”是错误的，判决书不应以假设的事实推定结果的成立；4、原审判决适用合同法第九十四条第（二）项 ...

梅所讲的与事实不符，李小芳是被告的婶娘，对其所述的事实不予认可，唐映红的证言的内容与胡顺元的证言的内容有出入，相互矛盾；对证据4、证据5、 ；再者，公安机关介入侦查后亦无法查实，该案被保管物x元是否真实存在法律上亦无法推定。综上所述，对原告的诉讼请求，因原告举证不能、举证不力，本院不予支持。根据《中华 ...

泰信达公司的全部诉讼请求。其理由是：1、原审法院庭审程序不符合法律规定，未对有争议的事实进行举证、质证，未围绕争议焦点进行法庭辩论，将未经质证的证据予以采信 于2005年5月2日前将设备运抵北京市海淀区X路X号”是错误的，判决书不应以假设的事实推定结果的成立；4、原审判决适用合同法第九十四条第（二）项 ...

吴俐兰不是主要领导班子，其无权参加讨论安排宅基地，其出庭作证无效。此历史上的事实，已被海南中级人民法院行政判决所确认。28年来，谢某某在争议地上堆放 方面综合考虑，将争议宅基地确权给谢某某使用正确。尽管被上诉人新州镇政府作出的处理决定在适用法律上有瑕疵，但不影响实体处理结果。上诉人上诉无理，不予采纳。 ...

文化，系上蔡县人事劳动局职工，住（略）。 委托代理人聂荣中，驻马店豫上律师事务所律师。 原告驻马店市建设工程公司与被告周某建设工程施工合同拖欠工程款纠纷 的意见》第75条第(3)项的规定：“下列事实，当事人无需举证......根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实”;五分公司是否具备企业法人资格， ...