联成公司支付的违约金既未按生效法律文书依法算足，更不足以弥补联成公司所遭受的损失，这对联成公司来说才是真正的不公平。3、东大公司未能提供证明 东大公司负担； 三、其他双方无纠葛。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长唐军 代理审判员宋耀 代理审判员孙祥壮 二○○三年六月二十日 书记员杨 ...

的自己分得的集资房，原告在单位享有集资分房权益被剥夺殆尽，显然对原告极不公平，也不合理，因此要求撤销原、被告签订的房屋转让协议。 被告辩称：原告起诉中 形式要件，并经当庭质证认证，应予采信。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原、被2006年通过口头协商将被告所居住使用的房屋所有权过户到原告名下， ...

受理费142元，减半收取71元，由原告曹某负担。 审判员刘海浪 二０一二年七月四日 代理书记员候文君 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 ...

合伙企业误解为公司，并按照公司股权转让的办法逼迫原告签约，完全误解了涉案事实和法律规定；2、二被告并非实际合伙人，根本没有合伙企业出资转让的资格，该协议也 会员费的债务全推给原告一人承担，而且还要支付被告56万元，因此该协议极不公平，被告为自己的私利，不顾广大消费者的利益，造成停业，又企图利用《股权 ...

，并没有对这些招投标项目的全过程进行监督，并不清楚招投标项目其他程序中出现的不正常现象（包括违纪违法行为）。另认为招投标活动应该依法进行，招标投标要严格 审判员伍文清 人民陪审员张苏丽 二Ｏ一一年十月十九日 书记员陈某琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权 ...

较少的利益，被告以较少的出资获得较多的回报。这种结果，对原告既不等价，也不公平。据此，原、被告签订的《协议书》在客观上明显违反了民法的公平原则 分割，对此，本院不予过问，双方如有争议，可某另行起诉。值得说明的是，我国法律之所以设立宣告合同无效制度、变更或撤销权制度，就是针对已经成立乃至已经履行的合同， ...

的财务报表，可见退伙协议是很不公平的。（3）、四张资产负债表（退伙协议附某、二、三、四）。证明四张负债表明显违反了我国法律规定，这四张负债表原 3与被告提供的证据1、2及3中的营业执照，与本案事实相关联，形式、来源符合法律规定，内容客观真实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原、 ...

条件。协议也不存在欺诈或重大误解的情形，应认定为合法有效。原审判决适用法律错误，符合我国《民事诉讼法》第179条第一款第3项规定的再审情形，应予再审。 王某丙提交 不利于王某丙今后的生活、护某、治疗等，对王某丙不公平。尽管协议上写有协议不存在欺诈、胁迫、显失公平等条款，但判断协议是否显失公平的标准并不 ...

丁和尹某在举办婚礼中也有金钱付出，让被告方将x元全额返还给原告显然对被告方不公平，另在法庭审理中未有证据证明被告向某丁、尹某、向某己和王某与x 共同返还彩礼x元。 向某戊不服一审判决，向某院上诉称：原审判决忽视本案基本事实，适用法律错误，被上诉人冉某甲支付的x元彩礼已实际花费x元，其所购的物品除雅马哈 ...

因素，赋予行为人合理而又客观的义务，将行为人的法律责任限制在公平和正义所许可的范围之内。众所周知，法律不能某人所难，在当时的客观条件下要求姚某 行为的客体既可以是财产权，也可能某人身权。财产权不适用于间接损害赔偿；其次，公平责任主要适用于双方当事人没有过错的情况。没有过错，是指加害人和受害人对损害的 ...