公司和南阳高速公司对调整后的鉴定部分的工程量均无异议。 对以上证据合议庭认为，河南海天工程造价咨询事务有限公司依据双方认可的工程量参照相关法律法规的规定做出 但由于业主或监理工程师对本工程提供的设计所引起的必然结果除外。 11、中原路桥公司合同段内的小中仓天桥原设计方案为连续半圆桥梁，该桥梁施工前南阳 ...

嘉穗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何xx、被告xx商务公司的法定代表人唐xx及其委托代理人应xx、倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提供的咨询服务合同、定金收据、回函、工商档案查询收据、被告提供的付款凭证及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护 ...

称，原告与被告xx及案外人xx签订的协议书，跟第三人与被告xx公司签订的技术咨询合同，既没有主体上的民事权利义务关系，也没有关联性。原告与被告xx及案 xx公司。综上所述，原告与被告xx及案外人xx签订的协议书与第三人没有任何民事法律关系，请求法院驳回原告对第三人提出的诉请，维护第三人的合法权利。 经 ...

公司不得以被告诚建工程公司名义对外签订相关经济合同。 本院认为：喻某某作为被告教育咨询公司法定代表人，对外具有代表法人与他人设立民事法律权利、义务的资格 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告郑州新生教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南聚能工程材料有限公司货款x ...

原告北京市建筑设计研究院、北京市金厦建筑新技术工程开发公司（简称金厦公司）诉被告北京市水产总公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后 。 上述协议于2006年8月3日经各方当事人、审判人员、书记员签名，已具有法律效力。本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认，作为申请强制执行的司法 ...

，属于违约行为。原审判决认定对方没有按期支付咨询费构成违约，却没有判令对方应当按照合同的约定支付违约金，难以令人信服。另外，认定耿某某作为昊月天成科技公司 公司认为希达监理公司应当支付其两个月的咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华 ...

总经理。 委托代理人刘小军，北京市中银律师事务所律师。 被告北京希达建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号X室。 法定代表人李某甲，董事长。 委托 均不予认证。 本院认为： 希达公司与昊月公司于2005年4月12日签订的技术咨询合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法 ...

工程公司广州经济技术开发区分公司签订了《咨询服务合同》，依据合同约定，我公司需要支付二期咨询服务费人民币x元。特此证明'。被上诉人持该《支付证明》到广州开发区地方 七条、第一百零九条之规定，作出判决：广州市万菱置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清付服务费x元及逾期付款利息(自2006年3月16 ...

，住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐德林，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人（ 为（略）元等内容来看，本案双方签订的合同实为技术咨询合同。双方签订的该合同系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均 ...

，属于违约行为。原审判决认定对方没有按期支付咨询费构成违约，却没有判令对方应当按照合同的约定支付违约金，难以令人信服。另外，认定耿某某作为昊月天成科技公司 公司认为希达监理公司应当支付其两个月的咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华 ...