根據第57(3)條被傳召作供，該配偶可申請豁免而無須負上提供證供的責任。雖然案例指出，較佳的做法，是法庭儘早向該配偶解釋他有選擇不作供的權利，但並沒硬性規 撤銷。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師林少明代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派王寶榮大律師代表上訴人。...

證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及裁判官有耳 (張某玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派林順超大律師代表被告人。...

套事實而引起，理應分別考慮刑罰。就第二項控罪而言，考慮到過往同一類型的案例吳捷文，與及本案匯票面額龐大，但像真度亦有瑕疵（例如“Co.”寫為“Go.”），量刑基準 法官(張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級政府律師譚思樂代表。 申請人：由法律援助署委派錢志庸律師行轉聘大律師黃錦娟代表。...

管養權。 34.王女士是自TS出世後一直為TS的主要照顧者。通常在一般情況之下，有案例顯示如親生母親為主要照顧者，管養權及照顧權亦通常是會判給她。 35 及在社工在場下進行； (vi)訴訟費保留待決。雙方本身的訴訟費用須依照法律援助署規則來評定。 (朱佩瑩) 區域法官 呈請人由余雄律師行余律師代表 答 ...

祇被判3年，比較之下對他並不公平。申請人說他曾經申請過法律援助但被拒絕，他沒有金錢去聘請私人律師，在這種情況下，他因怕沒有律師代表而不利，所以才決定取消上訴的申請 ，這包括申請人的背景、犯事紀錄、以往的判罰、本案案情及有關案例等。他指出： 「7.第二被告今年25歲，過往總共有十四次犯罪紀錄， ...

訴有關刑罰方面，謝大律師投訴裁判法官的量刑起點明顯過重。因為在過往同類的案例，一般都是判處罰款，所以判刑不應提升到6個月監禁。 12.本席亦同意謝大律師所講 由律政司林德穎署理高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：在定罪上訴方面–無律師代表，親自應訊 在減刑上訴方面–由法律援助署委派謝德仁大律師代表...

的某供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 法庭法官 控方：由律政司高級政府律師曹任文代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託曾陳胡律師行轉聘黃潤華大律師代表被告人。...

水域途中。 70.雖然許建群不是偷運人蛇入境，但不論許建群是偷運人蛇入境或出境，有案例顯示判刑不會有分別。 71.誠如張維新副首席政府律師指出，第一項控罪和偷運人蛇的 答辯人：由律政司副首席政府律師張維新及高級政府律師陳詠嫻代表。 第一及第二申請人：由法律援助署委派陳梁律師行轉聘張耀良大律師代表。...

前的證供證據(另加上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShinBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 法官 控方：由律政司高級政府律師李國威代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派林淡玉律師事務所轉聘陳銚明大律師代表被告人。...

。他會與弟弟同行，但在車廂內他不會和弟弟站在一起。 9.就本案的證據而引起的法律問題，裁判官有很小心、謹慎地一一處理過，例如是這類指控容易作出，但就難以反 的感化令。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派余超卓大律師代表被告人。...