期限内向本院提起诉讼。本院于2008年3月18日受理后，依法组成合议庭，并按照法律有关某定通知苏州试验仪器总厂作为第三人参加诉讼，于2008年5月14日 立面构成。 9．根据权利要求1所述的振动试验台，其特征在于：所述多立面支撑结构由条形与“匚”形组合构成。 10．根据权利要求1所述的振动试验台，其 ...

优点，故相对于附件3权利要求1具有创造性。附件4所公开的吸引部件不是设置在线轴支撑部件（相当于本专利的梭芯壳）的底端，更不能替代现有的紧线装置， 采信并无不当。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人友立佳公司的上诉理由不能成立，其上诉 ...

《说明书》作为对比文件的。而“伸到底座中的托辊支架的短轴以及档辊支撑杆的短轴”是否“通过凸耳与连杆连接”确实属于本领域普通技术人员的常识性知识。 请求审查决定作出与生效行政决定相反的结论，认定本案专利不具备创造性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 飞达机械厂、许某某上诉提出在二审诉讼期间提供了“是否 ...

与基板部件的密封面为拱凸形状”指导下，结合对比文件2-11公开的“膜片及支撑座可做成圆球形”技术启示，无需付出创造性劳动即可得出权利要求1“曝气膜片及膜片 ，不具备创造性。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第 ...

板的中部，水平箱体中间部位有一水平抽屉；c、左右两块支撑板上方各经2个圆柱形支持物支撑水平玻璃台面；d、透过玻璃台面，可以看到水平箱体的顶面 专利权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告未举证证明所遭受的损失和 ...

的是一个角度范围，具体地讲是电极钼丝与X轴线的夹角专利特征00-1600，支撑钼丝与X轴线的夹角专利为00-600，而被控产品的对应角度400或800 支持。佛山电器照明公司对本案专利(（略）。8)所拥有的专利权，依法应受法律保护。 关于原判对证据认定的问题。一审中，原审法院根据佛山电器照明公司的申请 ...

《说明书》作为对比文件的。而“伸到底座中的托辊支架的短轴以及档辊支撑杆的短轴”是否“通过凸耳与连杆连接”确实属于本领域普通技术人员的常识性知识。 请求审查决定作出与生效行政决定相反的结论，认定本案专利不具备创造性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 飞达机械厂、许某某上诉提出在二审诉讼期间提供了“是否 ...

与基板部件的密封面为拱凸形状”指导下，结合对比文件2-11公开的“膜片及支撑座可做成圆球形”技术启示，无需付出创造性劳动即可得出权利要求1“曝气膜片及 ，不具备创造性。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一 ...

优点，故相对于附件3权利要求1具有创造性。附件4所公开的吸引部件不是设置在线轴支撑部件（相当于本专利的梭芯壳）的底端，更不能替代现有的紧线装置， 采信并无不当。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人友立佳公司的上诉理由不能成立，其上诉 ...

有凹槽”、“支杆的一端嵌入凹槽与壁座连接，凹槽的上端面对支杆产生支撑作用”。扬州康宇公司上诉主张某件2公开了上述技术特征的认定缺乏事实依据，本院不予 康宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...