在计算赔偿额时应使用的方法和确定的具体数额上，自相矛盾，并违反法律规定，认定吉林教育出版社侵犯刘某某的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬权 名题》两书出版发行图书的行为，与中国印刷研究所一起构成共同侵权。 吉林教育出版社虽然向中国印刷研究所下属的印刷工业出版社支付了《小学数学应用题解题策略辞典》 ...
//www.110.com/panli/panli_115691.html-了解详情
约定乙方委托甲方制作“神农灵芝王”活性多糖精华素产品的电视广告，并安排在中国教育电视台北京台“电视购物”栏目播出，乙方对电视购物栏目热线电话所接产品订单，按 出神化》的制作者，对电影《中华灵芝－－走出神化》享有著作权，受法律保护。 我国广告法规定，广告是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介 ...
//www.110.com/panli/panli_113861.html-了解详情
机会成立二级国家学院，甲方负责提供风险投资1000万元启动经费，乙方负责提供中华在职教育网站，运营团队，高校资源，业务模式，客户资源。协议签订后，莲花公司于 海淀区康明教育培训学校具有民办学校办学许可证，该学校负责人是段某某。 一审法院判决认定：莲花公司与康明公司之间签订的合作协议未违反法律规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_109607.html-了解详情
，董事长。 委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中央教育科学研究所，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人袁某某，所长。 委托代理人 关系的主体。奥科创展公司不能提供证据证明与中央教育科学研究所有民事法律关系，故中央教育科学研究所不是本案合格的被告。据此，该院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_107265.html-了解详情
志育发展中心签订的《员工聘用合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。原审庭审 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由北京金志育教育科技发展中心负担（已交纳）；二审案件受理费十元，由北京金志育教育科技 ...
//www.110.com/panli/panli_106512.html-了解详情
开庭审理了本案。上诉人黄某某的委托代理人赵敬国、被上诉人上海华侨国际教育服务有限公司的委托代理人江界华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 服务有限公司亦无权向黄某某主张租金损失。原审法院程序错误，适用法律不当。黄某某与上海华侨国际教育服务有限公司之间已经它案确认存在劳动关系，上海华侨国际 ...
//www.110.com/panli/panli_77799.html-了解详情
判决书 (2007)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海虹口区绿光教育培训中心。 法定代表人吉某某，董事长。 委托代理人郝洋，上海市求实律师事务所律师 故闻视广告传媒公司关于广告费及违约金的主张，具有事实和法律依据，予以支持。因绿光教育培训中心举证证明已付闻视广告传媒公司一期广告费51， ...
//www.110.com/panli/panli_77079.html-了解详情
约定乙方委托甲方制作“神农灵芝王”活性多糖精华素产品的电视广告，并安排在中国教育电视台北京台“电视购物”栏目播出，乙方对电视购物栏目热线电话所接产品订单，按 出神化》的制作者，对电影《中华灵芝－－走出神化》享有著作权，受法律保护。 我国广告法规定，广告是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介 ...
//www.110.com/panli/panli_32387.html-了解详情
留学中介服务机构资格”这一特定活动，以“挂靠”方式转让给非本单位人员，违反法律强制性规定，原审法院认定为内部承包经营而适用合同法错误。综上，请求撤销 判决，改判支持上诉人的原审诉请，案件受理费及审计费由被上诉人承担。 被上诉人华侨教育辩称：劳务合同部分条款未明确约定，是否法定代表人签某及在职业介绍机构 ...
//www.110.com/panli/panli_29040.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务