学校和“泽人酒店”签订终止合同条约后，再与被上诉人签约后合同再生效，原承租合同条款不变。1月31日，在“泽人酒店”与上海市第三女子中学签订终止原承租 币3，510元由上诉人费某、顾某某负担； 三、双方其他无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

运输的时间，原约定的出口运输方式亦由海运改为空运，故相应的信用证价格条款由fob改为cif，增加了服装出口空运费人民币83，935。50元，兰生 ，028元由上诉人上海兰生国际贸易有限公司负担； 三、双方无其他争议。 上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律 ...

时付清。五、店铺于2004年12月交付使用。同时，合同还约定了其他条款。合同订立后，被上诉人按约定付清90％的购房款即（略）元，上诉人 ，上诉人于都县房地产建设开发公司同意负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长张美星 审判员袁海 审判员谢某卫 二 ...

以各种方式通知您付款取钥匙。我司认为，我们自始至终严格按合同条款执行，也希望您严格按合同条款执行……”。上诉人父亲于1996年3月30日回函被上诉人：贵司 上诉人已垫付，被上诉人应在签收本调解书之日起三十日内一次付清。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

，但含有上诉人、杨某某支付一定数额的人民币后享有该车部分产权的条款内容，该内容违反法律规定，应属无效。对此被上诉人应付主要责任。现上诉人、杨某某及 。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销上海市卢湾区人民法院(1999)卢经初字第X号民事判决第5 ...

收据(注明“返还利润”)。 1997年9月22日，原、被告双方签订《归还售房款协议执行条款》，确认因被告原因，双方签订的预售合同未能履行，约定被告应于1997年底 还款协议，上述合同及协议既非体现双方房屋买卖的真实意思表示，又违反了国家法律规定，当属无效。对该无效行为的产生，双方均有责任。根据无效行为 ...

工程施工合同，发包人为实信公司，承包人为顺达工程处。该合同由协议书、通用条款和专用条款组成。合同的主要内容为：工程名称为浙东贸易大楼，工程内容为四层框架 案件受理费（略）元，由胜电中心、实信公司各负担（略）元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

广东物业通机构的关于五福商品综合交易市场的租赁合同，意味着原协议书的包干代租条款已经不再履行。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告称其已按协议书的约定 不论盈亏，被告均应每年支付原告300万元租金的约定显属保底条款，这一约定明显违反法律规定，应为无效约定。无效约定对双方均不产生约束力。因此原告请求 ...

被上诉人太平洋公司投保，保险类别为中国人民保险公司海洋运输货物保险条款(1/1/1981)的一切险(包括“仓至仓”条款)，保险金额为（略）美元，太平洋公司签发了（ （略）元。 五、本调解协议自双方签收之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书自当事人约定的协议生效条件成就时发生 ...

，同时双方还约定了安置门面的位置、过渡期门面租金、房屋差价、其他违约责任等条款。该补充协议的内容，经该市场的开发商即被告鼎盛昌公司签字及盖章予以 一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长宋雪峰 代理审判员王婧 人民陪审员刘某芝 ...