号码不一致，价值与原告诉讼请求不一致，认为该报关单与本案没有关联性，不予确认。原告解释报关单上的提单号码是实际承运人签发的海运提单号码，海运提单 )项的规定，判决如下： 对原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，827。83元由原告负担。 如不服本判决 ...

年5月9日才将货物提走并将空箱归还，产生超期使用费。据此请求法院判令被告支付集装箱超期使用费15，437美元。 被告没有书面答辩，庭审中辩称 股份有限公司支付涉案集装箱超期使用费4，000美元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4，072.54元，由原告承担人民币2，734。 ...

手续。致使该批货物至今仍占据着原告的集装箱堆放在海关监管仓库。据此请求法院判令被告立即提取货物，归还集装箱并支付涉案集装箱从换取提货单之日起至 股份有限公司支付涉案集装箱超期使用费2，250美元； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，240.55元，由原告承担人民币1，483。 ...

向原告支付了海运费和人民币费用，但对于翻舱费一直拖欠不付。现原告起诉法院，请求判令被告向原告支付翻舱费200美元。 被告未在答辩期间递交答辩状，庭审 和第四百零五条的规定，判决如下： 对原告上海锦昶物流有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币74。88元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

原告可以根据合同约定向被告主张违约金，约定的违约金低于造成的损失的，可以要求法院增加。但原告所称的实际损失缺乏事实依据，故本院对原告所诉的 人民币41，160元； 二、对原告安徽铜陵远洋船务代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，205.50元，由原告负担人民币1，737.07元 ...

公证。被吿按约付清了赔偿款。此后，原吿仍要求被吿追加赔偿未果，遂向法院起诉。 本院认为，被吿夏某戊为原吿毛某甲之妻诊治疾病，双方发生医疗纠纷 能成立，原吿在协议约定的赔偿外，要求被吿增加赔偿的请求没有法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 驳回原吿毛某甲 ...

分处计划财务科科长(副科级)。住（略）—X号。2000年8月29日，重庆铁路运输法院以其犯贪污罪、签订履行合同失职被骗罪判处有期徒刑八年，经批准保外就医现在家 部分事实定性和适用法律错误，出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三 ...

不力造成的，被告拒赔相关费用，严重侵犯了原告的合法权利。为此。诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金(8386×20年×10%)x元、误工费(x÷12÷20。92×134 》第十七条第一款、第二款因伤致残的赔偿范围内没有此项规定，本院不予支持。综上，各项费用总计x。4元，按70%计算，被告成都铁路局应承担 ...

法定代表人及企业注销登记情况。锦州市中级人民法院的民事裁定书，证明玻璃球厂财产已被法院执行的这一事实。现场勘验图、盘锦渔政处的勘验笔录、盘锦市环境保护监测站 评估结论的公正性、科学性没有提出明显依据不足的有效证据，故对被告的反驳意见不予支持。 玻璃球厂在污染事故发生时已不具备主体资格，安屯乡政府作为其 ...

不懂自救，才导致船员死亡，应由“番浚19-0100”船承担全部责任。请求法院判令反诉被告黎某某赔偿反诉原告何某某损失230,162.00元。 被告何某某提供 。因此，被告何某某关于由原告黎某某承担全部责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决 ...