是私人建房，还是原项城县X镇管理监察队建房。针对以上焦点，结合法院已查明的案件事实评析如下，原审卷宗显示，1994年4月14日，项城市工商行政管理局和相关 建楼的情况。至于房屋建成后所有权如何登记、如何出租、如何买卖，均不能改变单位建房的客观事实。工程完工后，双方有工程结算手续，原项城县X镇管理监察 ...

本院认为，根据最高人民法院［1992］民他字第X号《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，结合该案，上诉人请求撤销的具体行政行为发生在1985年4月16日，在行政诉讼法施行之前,该请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行 ...

某某离婚纠纷一案，原告李某某于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年2月25日在黄某人民法庭公开开庭进行了审理 ；二、假如判决原被告双方离婚，原被告双方的婚前、婚后财产状况如何，财产如何分割，债务如何负担。原被告双方对本院确定的案件争议焦点均没有提出异议及补充。 原告 ...

离婚纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院递交起诉状，本院受理后，分别向原被告送达了受理、应诉、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2010年7月 的有效原则，可以作为证据使用。原告提供的第2证据，可以作为案件认定事实的根据，但不能作为自己主张的事实根据。原告提供的第3证据，证人与原告存有兄妹 ...

超过诉讼时效期限，一审法院认定是正确的。综上所述，一审法院认定事实和适用法律完全正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的案件事实、证据属实，本院 出资的股东，虽规定公司登记机关可以“责令改正”，但对被责令后不改正的应当如何处理也没有规定，而这种现象却又客观存在，其影响是直接侵害了公司及其 ...

江某甲离婚纠纷一案，原告于2009年8月20日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2009年9月29日在城关法庭公开开庭进行了审理。 原告要求离婚是受了外界因素的影响，不是原告的本意，不同意与原告离婚。 本院归纳本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，婚前财产如何返还。 原告向本院提供的 ...

责任公司（以下简称“北方船舶公司”）、徐某某、宋某渔船合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某奉、被告北方 注明时间为“2004.7.4”。承诺书内容为：被告北方船舶公司承诺不论两艘渔船的经营状况如何，在所签合伙合同期届满或合同终止时，保证将无条件全额退还给原告 ...

一审裁定，公正裁决。 被上诉人兰考县人民政府答辩称：兰考县人民政府为李国栋颁发土地使用证的时间是1990年9月15日，颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》 。依据最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，本案不属于人民法院受理案件工作范围，聂某应向有关行政机关申请解决 ...

中国农业银行张掖市甘州区支行（以下简称“农行甘州区支行”）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人王文灿 符合安全要求，但不排除犯罪嫌疑人在被告经营场所滞留、偷窥储户存折信息及密码的可能性。关于盗支人是如何窃取原告存折密码及信息，因案件未侦破尚不得而知 ...

股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院于2008年4月11日受理后依法组成合某庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国有色金属 第6页，而第6页恰恰是对本案管辖的约定，约定由“娄底市仲裁委员会仲裁”，因此本案不应由法院审理；对证据7的真实性、合某有异议；证据8属于专业性 ...