陆某公司经原告陆某某授权成为独家代理人，并未侵犯原告陆某某的专利权。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1997年2月19日，陆某某向国家 同意向彭某某提供其发明的各项专利证书、所获奖项、新闻报道、工程照片、成功案例等等相关资料，彭某某或其代理人可将上述资料用于网页、广告、新闻或其它彭 ...

使用原告的注册商标已构成侵犯其注册商标专用权，应该承担侵权责任，因此特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告的行为侵犯了原告“南盘江”注册商标专用权；2、 十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告云南大江旅游漂流有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币7010元由原告 ...

认为承租权的房屋应当可以作为遗产继承，没有法律依据。六、两再审申请人关于原二审法院判决违反公平原则造成严重后果的申请再审理由，答辩人认为超出《民事诉讼法》第一百七 情况下，承租权亦不宜理解为用益物权。申请人所提供的《大连晚报》刊载的案例文章与本案不同，且不能作为定案的依据。所举（2007）大民权终字第 ...

合同也明确上诉人身份为代办员，只给一次性养老补贴；2、从法律法规及相关案例看，1999年10月8日，中国人民银行银发(1999)X号文件及湖南省劳动争议仲裁 花名册2页。 上述证据均随案移送本院。除被上诉人提交的规范性文件及益阳、溆浦法院判决外，一审对双方当事人提交的证据均予以了采信。本院对一审采信 ...

符合法律规定，予以支持。上诉人的陈某意见，理由不充分，不予采纳。故原审法院判决：一、上诉人中国农业银行海口市南航支行对被上诉人海南富仁房地产开发有限公司的富 公司与上诉人之间的抵押关系是无效的。三、全国各地法院审理此类案件，均判决抵押无效。与本案相似的案例很多。四、中央召开的第七届全国人民代表大会第五 ...

合同及支付完全部购房款在先，上诉人与富仁公司设立抵押关系在后，故一审法院判决该抵押关系无效是正确的；(二)《担保法》第37条第1款第6项 出售并基本付清房款的房屋不得抵押；(三)全国同类案件很多，与本案有关的案例也很多，均判决抵押关系无效；(四)2002年2月4日，被上诉人到海口市房产局档案室查询档案 ...

后括号内小字标注“作者系北京市辽海律师事务所主任律师。本文选自《中国政府采购案例评析》(第一卷)群众出版社X年1月出版。本次发表时经过本版编辑。”字样。该 保护作品完整权、复制权、发行权的上诉主张及上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持 ...

纠纷案件不具备普遍性约束力。而且该个案的案由，案情与本案相差甚远，套用此案例作出裁定与法相悖。国家公务员不得接受社会上其他单位、法人的委托，参加诉讼活动 争议宅基地属于上诉人祖业，其权属是明确的，1957年之前纺织厂仅仅是租用关系，法院判决生效后拒不退还属于非法占用不符合事实。第三人对争议土地的使用是 ...

通知对上诉人的人身、财产安全不构成威胁是极其错误的，请求二审法院依法撤销一审判决和纳溪区建委作出的开工和投人使用通知。 纳溪区建委依法递交了答辩状， 支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3000元，二审案件受理费3000元， ...

帐册等资料；两原告也未提供其因被控侵权行为遭受的经济损失的证据，请求法院在法律规定的范围内酌定。 另查明，第一被告的经营范围是:生产日用橡塑制品、摩托车 （略）元。 四、被告上海申强塑料五金有限公司、江门申强塑料机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告苏某某、霍某某经济损失（略）元， ...