拒不执行生效判决，申请人于2002年5月9日向长寿法院申请强制执行。2004年10月15日，申请人到长寿法院查阅案卷，才知道鸿骋公司于2002年6月10 鸿骋公司将保全查封的财物转移出售，该公司及法定代表人下落不明，又无财产执行，长寿法院于2002年10月14日作出（2002）长执字第X号民事裁定中止 ...

。 财产保全是为了保障申请人诉讼请求的实现，对被申请人的财产所采取的强制措施，但申请人申请保全的财产应与被申请人实际应向申请人承担的法律责任相当，如果申请人 000元。但即使被告申请诉前保全的财产价值没有超额，上述解冻的执行费也会正常发生，原告要求被告承担这部分费用没有法律依据，不予支持。 原告在另案 ...

，航速7.3节，加上流速则高达十多节。事故发生地点是川鼻水道，该区域没有实行强制航路和航线。根据《航行规定》第九条的规定，两船相遇时，两船应 ，由沧海公司负担。林某某申请调查取证的费用2000元由其自行承担。本案受理费、财产保全申请费、执行费、调查取证费用已由林某某预交，本院不另清退，沧海公司和港信 ...

按年利率5.49%计算；确认原告的损失或费用具有船舶优先权；被告沧海公司承担财产保全所支付的申请费和执行费，被告港信公司承担诉前扣押“穗港信202”轮的申请费、执行 航速7.3节，加上流速则高达十多节。事故发生地点是川鼻水道，该区域没有实行强制航路和航线，根据《航行规定》第九条的规定，两船相遇时，两船 ...

第二百一十四条的规定，玲珑公司对集洋公司的强制执行措施是错误的，理应予以中止并退还已执行的财产。至于玲珑公司关于货损的请求，应从海运公司所 事故可以提出海事赔偿责任限制申请的所有当事人各自设立的基金，所以虽然集洋公司没有实际在任何法院设立海事赔偿责任限制基金，但从法律上应视为其已设立该责任限制基金。 ...

）(代理权限为：特别授权)。 原告崔某甲与被告东营市水利局(以下简称：水利局)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 信访局的答复意见，水利局决定暂缓申请法院强制执行生效的判决，协调现承包户按照2003年春季幼苗成本价给予崔某甲作价补偿。没有体现水利局认可对于崔某甲构成 ...

不执行生效判决，申请人于2002年5月9日向长寿法院申请强制执行。2004年10月15日，申请人到长寿法院查阅案卷，才知道鸿骋公司于2002年6月 鸿骋公司将保全查封的财物转移出售，该公司及法定代表人下落不明，又无财产执行，长寿法院于2002年10月14日作出(2002)长执字第X号民事裁定中止执行。 ...

《中华人民共和国物权法》、《电力设施保护条例》等相关法律，对原告的生命及财产造成极大的威胁。在这种高度危险，随时危及生命安全的情况下，原告迫不得已， 元，原告起诉民权县供电局的判决生效以后，原告方申请法院强制执行，在执行过程中被告从多方面考虑在原告没有实际损失的情况下，被告支付给原告8000元作为经济 ...

后，未按合同约定将其已被征用的房屋拆除后将土地交付，该房屋被法院强制执行。审理中，刘某某未提交证据证明其旧房屋的木材被重庆市巴南区X镇 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人 ...

的诉讼请求。 被告张某书面辩称：原告诉称没有事实依据，被告为维护自身合法权利向劳动部门申请仲裁并经法院强制执行完毕，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。但原告要求被告张某承担的第二项及第三项诉讼请求均属于 ...