双方关系即告终止，故被告吴川公司关于本案应属劳动仲裁前置的观点，本院不予采纳；原告虽然在被告方拟好的协商解决书上签名，但该解决书只有原告单方 对被上诉人的伤势进行了法医鉴定，结果为六级伤残。当天，被上诉人以损害赔偿为由向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿医疗费、残疾生活补助费等共计（略）元。原审庭审时， ...

损失的产生由事故造成。对于被告所称诉前保全不当并造成房屋租金损失一节，则认为法院作出准许诉前保全裁定以及对被告名下房产冻结措施，说明保全请求为法院所 相冲突。被告认为应按合资前后折旧年限分别计算折旧率的主张，依据不足，不予采纳。J103桥吊的价值应以上述数据计算。 本院委托的上海立信长江会计师事务所对 ...

安全遭受严重威胁，为处理该批货物以及其他相关事宜原告垫付了巨额费用，为此请求法院判令被告赔偿损失共计欧元445，427.20元、英镑11，346。97元、美元 原有证据材料提出质疑的情况下补充提交的证据，属于补强性证据，对此可予采纳。原告证据7中关于（略）公司收到涉案事故处理费用29，500欧元的内容 ...

系乐清市人，香港报喜鸟应当知道授权大东方公司使用"香港报喜鸟股份有限公司"企业名称会误导消费者，仍授权大东方公司在"德派"西服上使用"香港报喜鸟股份有限公司"企业名称 责任。 综上，大东方公司提出的所有上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，审判程序合法，但在适用法律上尚 ...

。 被告人彭某乙的指定辩护人提出其系未成年人，且有悔罪表现，是初犯，请求法院从轻处罚。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其法定代理人对附带民事诉讼原告 了是彭某动手打王某才引发的事端，故对其辩解不予采纳；关于其辩护人提出彭某未成年人，且有悔罪表现、初犯，请求法院从轻处罚的意见，与庭审查明 ...

非法设立经营。 综上所述，被告违法经营不合格柴油，造成原告船舶烧毁，人员伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告船舶损害修理费（略）元人民币、检验鉴定及救助费1001. 人民币予以认定，该数额为其合理修船费，而被告有关于此的异议，本院不予采纳。 二、原告自行修理的项目若在当地修船厂修理，按当地的修造能力及 ...

赔之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择对被告 。在举证期限内原告没能举证证明涉案货损金额，其在庭审时才提交的资料不应作为证据被法庭采纳，后果应由其自负。提单所载船名有误，是因向被告 ...

年建造，12、“申联油X号”轮船龄调查报告，证据来源为中国船级社应上海海事法院的委托作出，证明“申联油X号”实际上是1968年建造的，13、“幸运二号” 元。在本案诉讼过程中，石油化工合理地调整了具体的损失计算依据和标准(大部分采纳申联船务的计算标准，如油料淡水消耗率、油价、工资伙食办公标准等)，最后 ...

退款，被告便以种种理由推托，直到2009年10月14日才退还x元，剩余部分至今未退。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决被告返还原告x元。 被告梁某辩称，被告 无权处分，而且事后原告杨某1亦不予认可，故对被告梁某的辩称意见，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条 ...

，货物损失约为人民币540,000元，打捞费损失人民币650,000元。故原告请求法院判令被告赔偿原告上述损失及保全费、评估费等其他诉讼费用。后原告向 该损失已经发生或可能发生，也没有证据证明损失的数额如何计算，对此本院不予采纳。 7、利息损失人民币96,530元。原告按每月0.531%的利率，以递增 ...