应适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告南天公司、辽宁人保、 含水量为12.3%，深圳商检局出具的残损鉴定上转抄的（略）.出具的分析报告载明货物在装货港的含水量为13.4%，斯坦斯蒂公司提交的卡文公司出具 ...

原告上海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷 委托厦门弘信办理货物运输的“货运预约单”4份；4，被告公司的《水路集装箱货物运单》“收货人联”6份；5，“5。28”海上事故货物损失清单1份 ...

事务所律师。 原告宁波利登休闲用品有限公司为与被告上海凯骏国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院提起诉讼。本院于 予以认定，故对其真实性予以确认，证明内容以证据记载为准。 根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：2008年1月14日， ...

轮船有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 沉没没有任何直接的因果关系，故椒江公司无需对此承担责任；④本案船舶起火后从海上返航回厦门东渡港以及随后的施救措施，都是在厦门海事局及有关主管部门 ...

承运人提出索赔或提起诉讼或申请仲裁。 本院认为：本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审法院以中华 代位求偿权，被保险人至少应当在2002年1月19日之前，依据海上货物运输合同要求承运人赔偿，更何况涉案货物于2000年6月30日装船，承运人应当交付 ...

股份有限公司绍兴支公司(以下简称平安绍兴公司)、中国平安保险股份有限公司(以下简称平安总公司)海上货物保险合同纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后，依法组成合议庭，于 的装箱单四份及装箱证明，长荣公司签发的海运清洁提单，四份海上货物运输保险单，上述证据均表明，考兰特公司所进口的数某为4656件、 ...

，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 韩进海运在本次事故中没有过失。 关于各被告在本案中应承担的责任，鉴于上述分析，本院认为，韩轮船东在本次事故中遭受的损失，完全是由于韩进海运经营 ...

，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 韩进海运在本次事故中没有过失。 关于各被告在本案中应承担的责任，鉴于上述分析，本院认为，韩轮船东在本次事故中遭受的损失，完全是由于韩进海运经营 ...

发生火灾和爆炸，大范围地损坏货舱和舱内物，火灾使舱内许多集装箱大范围损坏。经检验分析，事故原因可能是阳明海运有限公司承运的含镁基的集装箱货物首先 中全损，原告以人民币29，521元赔付被保险人。 本院认为，本案属于海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。因各方当事人已达成适用中国法的合意，所以本案适用中国法 ...

某某。 原告上海美晨机械设备有限公司为与被告上海合德国际货物运输代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2011年1月26日提起诉讼。本院于 结合本案其他事实综合分析认定。 被告提供了如下证据材料： 1、国内水路集装箱货物运输委托书及被告营业执照，用以证明被告营业执照载明的经营范围是海上、航空、陆 ...