广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：新宏光海运有限公司(SIN-（略）)。住所地：香港上环永乐街X-X号富昌大厦X楼。 法定 责任限制。被告中海集运公司在答辩中认为原告没有享受赔偿责任限制作出的赔付不合理的主张缺乏法律依据，不予支持。 由于原告没有举证证明被告中海总公司在本案 ...

广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：佛山市电化总厂。住所地：佛山市X路X号。 法定代表人：何某某，厂长。 委托代理人：刘某乙， 标志欠缺不清引起的，所以被告对货物损失可以免责。即使对原告负有赔偿责任，被告也应享受单位责任限制。第四、原告的索赔项目没有依据，数额不合理。请求判令 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：福建顶益食品有限公司。住所地：福建省福州市经济开发区快安延伸区X号地。 法定代表人：赵某某 责任，广州集装箱公司可援用《中华人民共和国海商法》第五十六条的规定限制赔偿责任。 被告广州集装箱公司在举证期限内提供了以下证据：1、外贸船舶装卸协议 ...

、501房及配套的车房作为担保，裁定解除对“茂博机08”船的就地扣押，并限制该船的转让或抵押。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞人身伤亡及财产损害赔偿纠纷。 及何小英丧失最佳获救的机会。被告王某某应当对由此造成的扩大损害承担完全的赔偿责任。何小英的死亡并非碰撞的直接后果，属于扩大损害，被告王某某应当对何 ...

、501房及配套的车房作为担保，裁定解除对“茂博机08”船的就地扣押，并限制该船的转让或抵押。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞人身伤亡及财产损害赔偿纠纷。 及何小英丧失最佳获救的机会。被告王某某应当对由此造成的扩大损害承担完全的赔偿责任。何小英的死亡并非碰撞的直接后果，属于扩大损害，被告王某某应当对何 ...

本院受理后，依法组成合议庭。应原告申请，本院于2000年8月10日作出民事裁定，限制被告杨某丙出境。并于2000年9月4日、9月19日公开开庭进行了 被告的该项主张证据不足，本院不予采信。 被告杨某丁抗辩本案事故与其无关，不应承担赔偿责任。经查明，没有证据表明被告杨某丙在使用案涉船舶时征得船舶所有人杨 ...

在运输中发现货物为装货港、卸货港或经过港或任何地方或水域的法律法规所限制或禁止，承运人有权将此类货物变为无害、抛弃或卸船，或者自行决定的其他方式 ，原告也已向其代理支付相应费用，所以被告应对原告运输涉案危险货物所遭受的损失承担赔偿责任。由于原告向其代理支付的费用系美元，所以原告也应以同一币种就本案提起 ...

人员安全上岸，但落水的梁某梁某幸溺水身亡。被告所属“南华”轮违反规定在限制航速的河段严重超速航行，掀起巨浪，直接导致龙标、龙舟沉没，被告对该次事故 本次事故的发生。因此，其船舶所有人被告应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某梁某当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律 ...

上岸，但落水的两原告之子梁某不幸溺水身亡。被告所属“南华”轮违反规定在限制航速的河段严重超速航行，掀起巨浪，直接导致龙标、龙舟沉没，被告对该次 事故的发生。因此，其船舶所有人被告应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某应当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律不准参与划 ...

，但落水的两原告之子梁某超不幸溺水身亡。被告所属“南华”轮违反规定在限制航速的河段严重超速航行，掀起巨浪，直接导致龙标、龙舟沉没，被告对该次 本次事故的发生。因此，其船舶所有人被告应对本次浪损引起的人身死亡事故承担民事赔偿责任。死者梁某超应当知道交通部广州海上安全监督局发布的“不会游泳的人员一律不准 ...