代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。 原告芜湖江海轮船公司为与被告x.S.A.船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，于2002年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成 》第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告x.S.A.赔偿原告 ...

某某的损失为244，563元，原告罗某某的损失为750元。 合议庭一致认为：本案是船舶碰撞损害赔偿纠纷。“阳西（略）”、“阳西（略）”两船与“廉江（略） 损失、船上鱼货损失、船期损失，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告杨某甲 ...

鉴定结论不应该用“可能是”、“可能不是”这样的词语做出结论，因此，本院对鉴定结论中这种不确定的结论性意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国海商法》第169条的规定，判决如下： 一、原告承担本次船舶碰撞事故20%责任。被告承担80%责任。 二、被告赔偿原告 ...

(特别授权代理)韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人吴某某船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院(2006)甬海法舟事初字第X号民事 反诉请求，证据与理由充分，应受法律保护。 据上，原审法院依照《中华人民共和国海商法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二 ...

葵通渡口船员方国庆及鲁必斗在海事局中所做的笔录，他们接到通知后即参与搜救。可见，四原告主张“建成01”轮在船舶碰撞后没有实施救助，本合议庭不予支持。 合议庭 《1972年国际海上避碰规则》第五条和第三十条第2项、《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

通渡口船员方国庆及鲁必斗在海事局中所做的笔录，方国庆及鲁必斗接到通知后即参与搜救。可见，原告主张“建成01”轮在船舶碰撞后没有实施救助，与上述事实不符， 、《1972年国际海上避碰规则》第五条和第三十条第2项、《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

渡口船员方国庆及鲁必斗在海事局中所做的笔录，方国庆及鲁必斗接到通知后即参与搜救。可见，四原告主张“建成01”轮在船舶碰撞后没有实施救助，与上述事实不符， 、《1972年国际海上避碰规则》第五条和第三十条第2项、《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

其螺旋桨挂断了已锚泊在先的“（略）”船的锚缆，具有过错。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十八条、第一百七十条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条 关于第一个焦点。双方在一审中都提供了若干证某材料，原审法院根据当事人申请也调取了若干证某材料。其中王某甲、许某提供了一份《船舶碰撞案件调查表》和9份 ...

所有权变更登记手续。根据中国《海商法》第二十二条的规定，原告因福轮营运中的碰撞侵权行为而产生的上述财产赔偿请求对福轮具有船舶优先权，且该船舶 8月16日经福建省长乐市工商行政管理局核准注销。 2004年11月27日，三被告就碰撞事故造成的损失向原告海运提起反诉，索赔金额为人民币1，588，837元及 ...

财产保险股份有限公司海南省分公司(以下简称人保海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(以下简称沧海公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2005年1月18日受理后，依法组成 2003)广海法终字第X号案的受理费已在该案中处理，本案不再处理。 依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款、第二百五十 ...