登堡服饰.cn。将原告的某争商标“爱登堡”与被告所注册的某名相比较，可以看出两者之间在文字、服饰产品以及消费者的某呼等方面均完全相同，根据《反不 等仿冒汇总表，证明随着“爱登堡”品牌知名度日益提升，“爱登堡”注册商标被不法厂家、商家以相同或相近似的某字、图形、字母等进行仿冒；12、相同或相近似“爱登堡 ...

匾额上的御文所表达的美好意义，是错误的。2、“国玉”一词已被众多商家在不同类别上申请注册并被核准，证明该词汇并不会造成不良影响，故申请商标也 查询知晓该词汇的含义及出处的可能性。对于知晓该词汇含义及出处的消费者而言，极易将申请商标与故宫太和殿匾额及皇家产生联系，从而对申请商标指定使用的服务内容产生误认 ...

年11月份向涧西法院提起过行政诉讼，但并未向法庭提交相关证据。二、原告某陈述与事实不符，第三人没有销售过原告某诉的产品，没有原告某诉称的商品名称 某法销案是有法律依据的。反而是原告某用消费者的名义，利用行政资源和司法资源，以“投诉”的方式逼迫商家主动“销财免灾”获取9000元不义之财，实属敲诈，公司不 ...

汉族，大连天眼网络有限公司总经理。 上诉人大连天眼网络有限公司（以下简称天眼公司）为与被上诉人大商集团股份有限公司（以下简称大商公司）、原审被告陆某计算机网络 为“大商网.大连”经营与大商公司相同的零售业务，误导网络用户及消费者，谋取利益，且根据天眼公司自述，该域名已经引起商家和消费者的误解，其利用大 ...

份。 4、原告康美医药公司为了证明被告天佑医药公司的产品与原告产品的特有名称相同，足以造成消费者误认误购，举出如下第四组证据材料： 原告康美医药公司 、云南省卫生厅有“妇炎洁”产品备案记载以及“妇炎洁”已成为通用名称，不是任何商家的特有名称，提供了以下第三组证据材料： 卫生部关于印发《健康相关产品命名 ...

某某。 被告傅某某。 原告长春蓝色快车计算机工程技术有限公司(以下简称长春蓝色快车公司)与被告范某某、傅某某商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后， 侵犯长春蓝色快车公司商标权，应依据普通消费者的一般注意力及上述法律进行综合判断。根据本案查明的事实，范某某将与长春蓝色快车公司注册商标相同的文字“蓝色 ...

在相同或类似商品上注册与他人在先注册或在先予以初步审定公告的商标相近似的商标不应予以注册的根本目的在于，防止消费者对来源于不同商家的相同或类似商品产生 1月25日，顾某向商标评审委员会提出撤销争议商标注册申请，理由是争议商标与引证商标构成使用某类似商品上的近似商标。 商标评审委员会经审查，于2010年 ...

包装、皮鞋的宣传广告中突出使用“哈森”或“哈森鞋业”字样。 被告岳东商贸作为专业商家，应知原告具有一定知名度的“哈森”商标。但其为牟取非法利益，仍销售被告 上海哈森企业字号的方式误导消费者，以牟取非法利益。本院认为，被告岳东商贸的行为亦构成商标侵权，对该侵权行为，上海哈森应与岳东商贸承担连带责任。 ...

工作人员。 委托代理人：任某，新疆伟民律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人周某商标侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院(2004)哈中民三 的大小和字型排列以及图案与上诉人注册的“五堡”加注拼音的商标并非近似，并无误导公众之意，也不会对消费者对不同商家的同一商品产生误解。被上诉人 ...

的抢注行为，侵犯了杨某的合法利益，将会扰乱正常的市场秩序并损害消费者的合法利益。争议商标与引证商标属于近似商标，其核准注册能产生不良后果。依据《商标法》第九 协议。7、争议商标许某使用某同。8、株洲市X区振辉木业行和其他商家签订的代理经销协议。9、形成于2002至2006年的显示“帝森元福”品牌的收据 ...