中国网通（集团）有限公司郑州市分公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。根据国家相关法律、法规规定，未取得进网许可证标志的产品，不得进入市场。上诉人河南移联网通科技有限公司 ...

其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国保险法》规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费 《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》，也应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。白某某实际上既是在为生活消费需要购买、使用保险产品同时也是 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，判决：一、被告陈某戊、梁某己应于判决 ％责任，受害人承担70％的责任明显错误。三、原审判决未认定被上诉人存在违反法律法规规定、也未达法律规定要求的注意程度存在过错，及其安全保障不作为为加害人 ...

人梁某某、陈某乙追认认可，系各方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该定金协议合法有效。编号为x带看确认书及被上诉人中介公司与 自有房屋的过程中本身不具有过错或欺诈行为，为此发生的纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。而且被上诉人黄某丙并未因不服原审判决而提起上诉，应 ...

。而上诉人的房款是支付给被上诉人的，这一事实是不容置疑的。按照我国《消费者权益保护法》相关条款，被上诉人擅自收取上诉人的购房款，作为房产经营者，产生问题理应由 登记，则出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实就不会成立了，这条法规就是多余的了。 综上所述：上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。 ...

，双方均未提供证据证明。 本院认为，被告系从事个体理烫发的服务业经营者，原告系消费者，双方在履行服务合同中均应依法承担相应义务。双方因此发生的人身损害赔偿纠纷，应当依法适用中华人民共和国消费者权益保护法及相应的法律法规、最高人民法院的有关司法解释，参照适用有关规章及行业操作规程。被告主张 ...

本院予以维持。 本案所涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。宏俐厂接受货物 部分报废数量无人确认问题，宏俐厂未能举证证明上述主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 ...

原审法院审理认为:双方签订的塔吊租赁协议系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。三峡环保公司提供的渝淇租赁公司出具的赔偿 进行了处理，驳回了其反诉请求，没有漏判。三、本案也不应适用“消费者权益保护法”和“产品质量法”。本案不是买卖合同纠纷，而是租赁合同纠纷，而且上诉人 ...

顾客购买商品，并将商品安全运送至顾客家中，约定：甲方要求乙方必须严格遵守有关交通法规，送货过程中严禁客货混载，必须按顾客所提供的送货单注明的送货地址将 某。本案中实际发生了侵权责任与违约责任的竞合，受害人郝某有权选择按消费者权益保护法及合同法的有关规定主张权利，一审据此进行审理并无不当。宜昌商场的服务 ...

》的规定，故该产品标志违法，应属产品质量问题”。李某甲等即向云岩区消费者协会投诉，称2000年2月3日下午五点半钟到尖东时装店买裘皮大衣时， ，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律法规的规定履行义务。”之 ...