对其他合伙事项进行约定，其实质就是一份契约……原告黄某乙请求确认的《股东会议决议》的效力问题，并未涉及履行的问题。因此，被告王海山、胡宏明、李道光、李寿 于2009年1月5日作出《关于黄某乙办采矿证交价款的决定》，该决定系5合伙人协商一致，并签字决定的，各合伙人理应执行。根据该决定规定，被告黄某乙只需 ...

主体资格，故双方所签协议应属无效合同。二、原告诉讼请求及事实理由能否成立的问题：1、原告诉状中称至开盘之前售出楼房100余套，与事实严重不符； 原告证明目的。这些合同本身不能证明房屋是原告代为销售；其中有些合同被告根本就没有签字、盖章；有部分合同签订后，购房人至今没有支付房款；大部分合同是源一公司的 ...

第六十二条,《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 某公司上诉称李某某实际少施工35m，从李某某提交的吴同岺签字的条上可以证明，本院予以确认。故少35m所涉及清水回渠截渗沟、退水渠、清基清坡 ...

，并在该协议上签字认可。因此该协议系双方真实意思表示，客观真实。从协议的实质看，协议部分内容虽有残缺，但残缺的部分并不涉及本案争议的问题，因此该协议虽 人宋某某对孩子抚养尽了较多义务，原审判决杜某某从经济上给宋某某以适当的补偿并无不当。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

确定的合同条款制作了本案合同，并在同一天传真给被申请人签字。这说明申请人知道本案交易的来龙去脉，至少知道上海公司的存在。申请人从一开始就以代理开信用证的 象是合同买方。因此，被申请人已经履行了通知申请人的义务，不存在违约的问题。 4．申请人不是本案货物的真实买主。申请人介入此次贸易只是在最后实施阶段， ...

确定的合同条款制作了本案合同，并在同一天传真给被申请人签字。这说明申请人知道本案交易的来龙去脉，至少知道上海公司的存在。申请人从一开始就以代理开信用证的 象是合同买方。因此，被申请人已经履行了通知申请人的义务，不存在违约的问题。 4．申请人不是本案货物的真实买主。申请人介入此次贸易只是在最后实施阶段， ...

徐某某的用地申请，经所在村X镇）人民政府签字同意，并经县X村镇X村镇规划建设许可证》，上报石柱县人民政府审批后，由石柱县国土房管局颁发石国土房管审字（2003） 管理，《重庆市X镇规划建设管理条例》涉及的是规划管理，二者无法律适用上的冲突，不存在谁优于谁的问题。故张某的上诉请求均不成立，一审维持石柱县 ...

。 对原告的证据2，虽被告提出异议，但被告承认该笔录经询问人宣读后，其签字认可。被告对其异议又未提供证据证明，所以对被告所提异议不予采信。该笔录 不足，本院不予支持；关于原告阻拦被告砍伐果树是否构成某权，应否赔偿被告损失x元的问题，本院认为，虽然合同约定，被告在承包期内，有自主种植权，更新换代权，但 ...

某依法应予返还。 本院审理过程中，卜某对李某一审期间提供的大食代公司北苑店所出具证明中涉及的费用情况提出如下质疑：费用项目不对，卜某称其没有使用过煤气 的原则，应认定《合作协议》有效，双方应依约履行。 关于卜某撤离经营场地是否应承担相应违约责任的问题。卜某于2010年2月28日撤离其所在档口的经营场地 ...

航涛研究院购买的原料价格远远高于市场价格，而且质量很差，因航涛研究院购买的原料有质量问题根本无法用于生某，同时航涛研究院存在故意侵占晟达公司货款行为，双方发生某议 同意从航涛公司手中接受此批货物”，上次庭审晟达公司称没有收到该笔货物，该单据上签字的人也不是晟达公司，这是晟达公司侵占联营组织财产的说法。 ...