某831.09元、住院伙食补助费156元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元的损失，合计36586.07元。请求人民法院判令：⑴反诉被告何某某 予以采信，对笔录上各人的陈述将结合其他证据予以认定。对《湖南省湘潭县X村支书为自己的私利滥用职权并殴打残疾人士》的文章及图片三张采信 ...

上述事实，确认政府发证违法，有悖保护第三人善意取得和保护交易安全法则，严重损害了上诉人和第三人合法利益。请求：撤销一审判决，驳回银都公司的起诉。 金融诈骗犯罪的嫌疑。本案一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案具体行政行为违反法定程序，属于滥用职权的行为，存在滥用职权犯罪嫌疑；由政府违法行政行为 ...

人民政府申请复议。被告于2010年7月19日作出【2009】X号行政复议决定书，认定双方争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用 未取得法定证书，因此，被告无权直接确认第某人对争议土地享有使用权。5、滥用职权。2009年6月7日，第某人将原告大理石厂的房屋推倒，经司法 ...

法庭质证可以相互印证。 综上，本院认为，你身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，滥用职权，严重损害了国家机关的声誉，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原一审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度判决免予刑事处罚。原二审裁定维持原判。原一、二审裁决认定事实清楚，适用 ...

依法应进行听证，但未进行，程序违法。被告认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，超越职权、滥用职权办案。故请求依法撤销白公（行）决定字 。在本案中白河县公安局没有违法行使职权，没有超越职权、滥用职权，原告没有证据证明被告作出的具体行政行为侵犯其合某权益并造成损害，故对原告主张某被告向其 ...

微型客车作为甲方株洲金丰实业有限公司的投资股份。2003年11月4日，因邓伟有损害公司经济的行为，解聘邓伟副总经理职务。2006年6月16日，原告召开股东会议 承担，但应排除邓伟的越权行为和违法违规滥用职权行为。邓伟的行为不能机械地等同于上诉人杨某某的行为，一审法院认定杨某某有抽逃出资的行为是错误的， ...

的遗体抬上车运至殡仪馆存放的事实清楚。原告认为被告滥用职权，强行搬运其母亲的遗体，给其造成了精神损害，并要求赔偿精神损失x元的诉讼请求无事实根据 青山区分局赔偿其精神损失费3万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及相关法规的规定。2、一审法院滥用职权，对同一条件双方当事人适用不同法律。一审法院立案后，2004年1月 所有，已归还的8500元应当有上诉人的一半，计款4250元，原判仅认定没有归还的共同债权300元是错误的。 婚后至2002年前被上诉人单位的集资(股金)款 ...

应无效”。本案买卖房屋合同的效力应由法院认定，被告作为复议机关而对此进行认定是超越其行政职权、滥用职权行为，因此基于此认定作出的X号决定都是违反事实的。 履行和有效性、缴纳房屋买卖契税等问题，与十某第三人既无利害关系也没有损害十某第三人的合法利益。贵港市房产管理局作为房屋登记机关，对当事人申请房屋产权 ...

份。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定认定原告向某某违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告向某某作出的 诉称被告作出的行政处罚决定存在主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，滥用职权的情形的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...