的异议不成立，不予支持。原审法院认为，双方对保险标的预估总价值x.32元、火灾事故造成的损失金额x.43元、残值2688.24元、机器设备预估理算金额x 但该报告的效力还须经本院审查后确认，故平安财保安阳支公司关于应将公估报告作为审理案件的依据的上诉请求理由不足，本院也不予支持。原审判决认定事实及处理 ...

某某、肖某某等人的证言；2、火灾现场示意图；3、火灾事故认定书；4、死者身份证明及照片；5、尸体检验报告、伤者病历；6、房屋出租协议书； 第135条：指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全 ...

月15日零时至2003年8月14日24时止。2003年6月24日，刘某某投保车辆发生火灾事故，该事故经新乡市公安局牧野分局现场勘查，认定为 某某投保的豫x车辆承载罐体损失，有濮阳市锅炉压力容器检验所报告及河南远东资产评估有限公司的评估报告等证据相互印证，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司 ...

2004年8月18日所签合同的第8条第9项有明确规定，合同期间有火灾等事故与被告无关；2、根据《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，原告方没有 的公安部消防局火灾鉴定中心两位专家的笔录及两位专家的回函，原告提供的火灾原因鉴定报告有明显的瑕疵，两位鉴定人员已明确指出卷内的复印件中的结论与他们签名提供给 ...

日0230时，“韩”轮离开鹿特丹港。 该航次的火灾事故和受损情况，由相关专家在各港进行了检验，出具了相应的检验报告和共同海损理算书。该理算书于 采取了财产保全措施。 在庭审中，原告委托代理人称，之所以其以本人的名义将本次事故引起的所有损失（包括共同海损和单独海损）向被告请求，是因为，相对船东来讲，原告 ...

日0230时，“韩”轮离开鹿特丹港。 该航次的火灾事故和受损情况，由相关专家在各港进行了检验，出具了相应的检验报告和共同海损理算书。该理算书 采取了财产保全措施。 在庭审中，原告委托代理人称，之所以其以本人的名义将本次事故引起的所有损失(包括共同海损和单独海损)向被告请求，是因为，相对船东来讲，原告是 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，争议双方经质证对原告提供的提单、事故报告，被告提供的通知火灾情况的4份传真、2份电子邮件、收货人代理向保险公司提交的 及保险费凭证、原告支付保险赔款的凭证、保险权益转让书、货物商业发票和货损报告，被告认为上述证据缺乏与本案的关联性，对其效力不予认可。本院认为上述证据均 ...

审批表、告知笔录、凤冈县“8.6”机动三轮车火灾事故案件综述、关于“贵（略）”号机动三轮车“8.6”火灾的调查报告、公安行政处罚决定书、送达回执均客观、真实 违反本法的规定，有下列行为之一的，处警告、罚款或者十日以下拘留：过失引起火灾，尚未造成严重损失的”和《贵州省消防条例》第五十二条第一款“过失引起 ...

丁提供的证据1及被告富隆公司提供的证据3的结论，其他当事人均有异议，报告出具人均非法定鉴定机构且与结论有直接利害关系，对以上结论本院不予采信。 根据原 销售情况向亚飞公司返利。亚飞装饰部的业主系被告杨某丁。原告车辆发生火灾事故至今，原告要求三被告承担责任，共支出交通费260元。三被告至今未赔偿原告损失 ...

火灾原因认定书。2007年10月21日，保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对火灾原因进行第二次鉴定，鉴定结论为：可以排除受检的豫x号天籁轿车因受外力 鉴定资质，故对被告提交的两份鉴定报告，本院不予采信。本案中，原告投保有车辆损失险，保险期间内保险车辆发生火灾事故，符合保险合同的约定，应认定 ...