，经许河镇司法所、派出所、民政办等有关部门共同协调未果后，以司法所牵头作出处理意见，意见要求对原告母亲薛某芳的丧事按其遗嘱由原告负责处理，骨灰存放许河纪念堂，如 某丙的证言，证人崔某丙反映，其父亲死后，母亲再婚（系招夫领子），父母死亡后，为报答继父的养育之恩，将其母亲与继父合葬；（2）证人薛某某的证言 ...

房屋及自留地与原、被告达成的口头约定不具备有效遗嘱的法定形式，且本案诉争的土木结构房屋一间一厦系原、被告与父母共同生活期间修建，应为家庭共同财产， 但从有利于生产、方便生活、减少矛盾等方面考虑，结合原、被告在该自留地北侧有共同使用的压水井等实际情况，剩余自留地南侧部分由被告使用较为合理。依照《中华人民 ...

26日死亡，其死后，遗产未进行分割；杜某松、孙惠芝在世时，被告与其父母共同生活时间较长。 本院认为，2001年5月16日，杜某松与郑州市长城房屋开发有限公司 松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并 ...

由原告承担，要求原、被告均等继承遗产。 被告张某辩称，被告他处无房、长期与父母共同生活，对母亲尽义务较多，原告无权享有诉争房屋继承，要求房屋归被告所有。 经 2004年8月16日去世，张某于2008年9月6日故世，生前均未留遗嘱。原告于2010年6月9日诉至法院要求判决如其诉请。 二、诉争房屋上海市X ...

，要求被告停止侵害，赔偿损失。 本院认为：原告的宅基房屋是原告遵照母亲ХХХ的遗嘱依法继承取得，在原告继承该处房屋时，同时也对房屋所属土地享有了管理使用权， 能说明双方具有法律上的收养关系，被告之子从小到大也未与原告父母共同生活，即未对原告父母尽赡养义务，故也未形成事实上的收养关系。为此，被告抗辩理由 ...

某丁发生的争执，并未虐待和殴打原告，是一种过失行为。被告杨某丁与父母共同居住长达15年，尽了主要扶养义务，依法应当多分配遗产。3、被告杨 .85元，实际出资7149.15元。杨某祥于1996年2月17日去世，未留下遗嘱。2008年10月6日，原告出资6799.16元，购得该房100%的产权。2009年 ...

生前向原告借的两笔款额，均系二被告与其父母共同生活期间家庭共同成员所产生的共同债务，所以二被告依法应对家庭成员的共同债务承担连带偿还义务。且二被告又依法继承了 之父是2008年农历正月19日因肺心病去世，之母是2008年3月8日因脑出血去世，父母生前未留任何遗嘱，没有任何遗产，且二被告为给其父母治病及 ...

与董A的婚后夫妻共同财产。该房屋登记的权利人为被继承人董A，建筑面积为63.69平方米。2009年4月2日，被继承人董A立下代书遗嘱1份，明确上述房屋 不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求依法继承上述房屋。 另查明，被继承人董A父母已经于早年去世。 审理中，被告董某甲、董某乙要求对被继承人董A名下 ...

，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产，明确对双方未成年子女的监护抚养权；3、判令被告赔偿原告30000元；4、判 ，且被告不能提供父母留有遗嘱或赠予给被告单方的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十某条第一款第（四）项之规定，该房屋应属夫妻共同财产。鉴于该房屋 ...

（6）张某书面证言1份及出庭作证证词，以证明原、被告兄弟三人对其父母共同赡养、共同承担丧葬费用的事实。 被告宋某乙、宋某丙的质证意见：对证据（1）的 ，其让两被告代种其两人承包地。对证据4的真实性有异议，原、被告父母亲未立下遗嘱，岳西村委会主任未在该《证明》签名，不予认定。对证据5的质证意见为，该两 ...