在买受第一商城房屋之后，长期将房屋出租获得收益，在此情形下如不由其承担交纳物业服务费的义务，明显有悖于公平原则。 综上所述该院判定，自2003年9月26日起 的鉴定依据与实际采用的依据不一致，且实际采用的依据引用、理解错误。关于物业费的计算收取有专门规定，结论书中却没有作为依据，还把没有依据的收费内容 ...

给北京市建设委员会的复查申请书表明全体有电梯楼房首层业主和全体底商业主均认为物业服务收费标准高。在兴业源公司向法院提交的荷塘月舍小区业主委员会扩大会议纪要 和业主的认可。二、同方公司应当承担违约责任，支付滞纳金，补偿兴业源公司的经济损失。1、同方公司拖欠物业费，兴业源公司不得不垫付大量资金作为物业成本 ...

2005年5月24日与旭日公司签订了《锅炉房共建合同》。甲乙丙三方经商议同意承担锅炉房部分建设费用130万元（按实际结算执行）。鉴于丙方已于2005年6月10 一审法院判决，向本院提出上诉，要求依法加判敬远公司、理嘉物业、胜古公司、东方公司支付拖欠物业费。其上诉理由为：根据旭日公司与敬远公司、理嘉物业 ...

，迫于无奈，我方在2005年10月18日诉至北京市海淀区人民法院，中建总公司、中建物业公司接到诉状后，主动找到我方并承诺：先给付30万元，剩余的x.81 根据2005年8月23日中建物业公司《关于解决建设部院14#楼供暖费问题》可以确认其自1999年至2006年3月承担了建设部大院14#楼除建设部职工 ...

家口甲X号楼。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人许某某，男，北京羲和物业管理中心员工，住（略）。 委托代理人李某辉，北京市汇佳律师事务所律师。 被告 供暖费的义务，系违约行为，其应支付所欠供暖费，并承担违约的民事责任。信泰物业公司辩称其系垫付供暖费缺乏证据支持并与本院查明事实不符，本院不予采纳。 ...

建国门外大街X号光华长安大厦1622-1626。 法定代表人梁某某，北京戴德梁某物业管理有限公司董事长。 委托代理人徐群，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人邹某某 了变更，要求盛世兆业公司给付空置费、代收和减免物业费、电费及酬金共计x.49元、给付亏损42万元，并主动承担管理期间的债权债务。盛世兆 ...

公司支付除X号楼X层A段租户应付费用以外的物业费、采暖费、水电费共计25万元。至此，周晋峰与物业公司之间关于物业方面的问题不再追究。从上述情况看出，物业公司、 年3月16日至2007年9月15日的滞纳金x.03元；3、判令涮肉馆承担自2007年9月16日至实际还款之日的滞纳金；4、判令涮肉馆支付本案的 ...

公司支付除X号楼X层A段租户应付费用以外的物业费、采暖费、水电费共计25万元。至此，周晋峰与物业公司之间关于物业方面的问题不再追究。从上述情况看出，物业公司、 年3月16日至2007年9月15日的滞纳金x.03元；3、判令涮肉馆承担自2007年9月16日至实际还款之日的滞纳金；4、判令涮肉馆承担本案的 ...

。 一、关于委托代管合同已经解除 有色工程设计院在此前的另案二审中正式通知亿方物业公司解除委托代管合同的时间为2008年2月20日，故有色工程设计院以在此前 的物业费之上诉理由成立。 结论：有色工程设计院提出的亿方物业公司主张的物业费不应由其承担之上诉理由，缺乏有效的事实根据和法律依据，本院不予采信。 ...

公司2005年11月1日至2006年10月1日的物业费866元。案件受理费50元，由被告丁某甲承担（原告已预交，由被告直付原告）。 宣判后 本院不予支持。 关于上诉人提出的人身损害赔偿以及自行车丢失赔偿责任问题，因本案为物业管理服务合同纠纷，人身损害赔偿纠纷与本案不属同一案由，而自行车丢失赔偿责任问题 ...