大城票据交换支付给五金店)同日转交给利民意公司。两张支票由利民意公司在支票的收款人处填写“五金店”，另在支票的被背书人处加盖五金店财务专用章和黎兆满私章 理由是原审认为该收据内容与（略）号支票上的金额及存根上用途完全不一致，虽然收据未写明是收取支票，但是从现金管理制度及企业的运作通常惯例来看，直接支付 ...

长城卡，另5万元以现金形式支取。为注册康尔健公司，梁某某于2003年7月25日、8月6日又从担保公司借出空白转帐支票三张，私自填写数额分别为30万元 带存根)，一直到2002年7月他离开担保公司也没有将支票存根和付款凭证交给他。梁某某拿支票时没有告诉他支票的用途，到银行对帐时发现这五张空白支票共支付了 ...

。对证据1-x%、补充证据9，原告认为收款人为案外人、借款单和支票记载的金额、用途不符，不予确认。对证据1-x%，原告认为只有借款单，无支付 的借款单为相同格式。双方确认当时共用财务人员，借款单均由相同的财务人员填写并签名。原告向被告拆借资金额为485,240元。被告向原告拆借资金额为629,743. ...

关于修改最高人民法院》之规定，判决：1、商业银行于判决生效后10日内给付工贸公司现金280万元；2、商业银行于判决生效后10日内支付大用公司存款本金2720万元和利息 及重要空白凭证管理办法》第15条第2款规定：“开户单位领用支票等重要空白凭证时，应填写领用单，加盖全部预留印鉴。银行应根据领用单将起讫 ...

”向科易公司购得总价值为人民币11,000余元的货物，除于2001年8月中旬以现金方式支付货款人民币4,000元外，尚欠货款人民币7,000余元讲明在工程结束后 归某公司在原审庭审中称讼争支票系于2001年9月20日交给“夏益民”，当时金额已由归某公司填写，收款人、用途当时均未填写。本节事实有原审庭审 ...

公司的农行帐户，提现用作恒润公司的业务经营，原因是恒润公司购买货物多是用现金，一个帐户提现不方便，划到多个帐户方便提现使用。 上述169万元转入恒润 。 （3）证人邹春梅（恒润公司出纳）的证言，经对上述支票的辨认，邹春梅证实支票由其填写，由刘某兵批准支付。 （4）广州市公安局协助查询存款通知书(回执) ...

利用职权便利，私自决定并指使财务人员，从联社的财务资金中，以转帐或提取现金的方式，先后十九次挪用联合社的资金共计人民币3824.（略）万元，分别借贷给 人签订借款合同，由用款人单方填写的借款合同均无经白云联社盖章确认。根据商业银行法规定，贷款必须要对借款人的借款用途，偿还能力以及偿还方式进行严格地审查 ...

某负责经办的，而不应由方锦洲经办。2、蔡某某提交的《支票号码、限额、实支、用途表》，与韩高峰出具的证明互相矛盾、漏洞百出，违反了银行关于'限额支票 记录》，载明该日上述内装工程开始'施工前期工作'，1999年10月12日，周铭开填写递交的《天誉花园六层装修施工计划表》中，列明了施工项目和施工进度。上述 ...

判令我厂不承担责任。 经审理查明，一九九五年六月二十三日，华夏天津公司到代办三所交纳现金五千元办理开户手续；帐号８７４２６９１７，并购买一本农行的转帐支票。六月 代办三所拒收。六月三十日，华夏天津公司又开一张转帐支票，金额二千万元；收款人及用途均未填写。代办三所工作人员将收款人填为玉林允昌城市信用社， ...

：1、其中的“的”字是否由“为”字后期涂改的；2、其中的“作废、现金借款10万元”与“原支票中国光大银行号7726作废，更换为X号”是否是同一时间书写。3、姚 ，无法查明支出凭单上有关内容的书写时间，而事实上支出凭单也是姚某将现金交给陶某时填写的。通过以上完整的证据链足以证明姚某借款给陶某的事实存在， ...