有损失，其损失与财产保全也没有因果关系。中海公司只是申请冻结卓兴公司的银行存款，其银行账户仍可使用，并不影响卓兴公司履行委托进口代理协议。 中 的抵押评估价值为7,119,800元。 合议庭成员一致认为：卓兴公司以中海公司申请海事请求保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害赔偿纠纷。本案双方 ...

向杭州市X区人民法院起诉，并于2007年5月21日向萧山区人民法院提出诉讼保全申请，萧山区法院于2007年5月21日作出(2007)萧民二初宇第799—X 的事实一致。 本院认为，萧山区法院工作人员要求被上诉人协助冻结商丘市水务公司银行存款（略）元，被上诉人的经办人员在该账户为零情况下填写的回执注明应 ...

字第X号，后为（2008）普民二（商）重字第X号〉，并将原告账户内人民币x元予以查封（查封日期为2007年10月17日至2010年1月8日晚 （2008）普民二（商）重字第X号民事裁定书，证明被告原申请冻结了原告银行存款x元，并且实际已冻结，给原告造成了损失。 被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但 ...

，农行解放支行的工作人员正是基于这些规定，理所当然地拒绝了侯某乙提出冻结存入新乡候守俭账户上x元的请求。农行解放支行的工作人员在原告的存折被掉包后 年5月26日，发放存折及银行卡的日期也是2005年5月26日，显然银行工作人员对骗子开户申请资料的真实性、完整性和合规性审查存在重大过错。正是由于银行人 ...

在南昌交行青化分理处的存款账户内。在划人的当天，被湖北省汉江中级人民法院根据交通银行武汉分行(下称武汉交行)的申请，冻结了该笔存款。6月 构成重大欺诈。根据有关法律规定，湖北省汉江中级人民法院和北京市第一中级人民法院不应冻结和执行被申请人的股民保证金及存款。江西省高级人民法院二审判决认定事实准确，适用 ...

X路局不服南召县人民法院（2010）召法执字第148-X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为， 的存款余额为x.94元，南召法院随将其予以冻结。 本院认为，南召县人民法院冻结被执行人方城县X路局银行账户存款的执行行为并无不当。方城县X路局提出被 ...

。且该案经最高人民法院复查，驳回了舒靖公司的再审申请。舒靖公司申请冻结太钢贸易公司2000万元银行存款与生效法律文书确定的数额400万元之间存在较大差距 相应贷款合同予以证实，本院予以认定。鉴于2008年5月5日解除对其银行账户的冻结时,2000万元产生了利息收入，被上诉人的实际损失应当是其实际支出扣 ...

认定事实错误。涉案票据由内蒙古自治区达拉特旗人民法院先后作出停止支付通知书、解除停止支付通知书、冻结的民事裁定书，而原审法院仅认定了停止支付通知书及解除停止支付通知书，却对内 略）、BB/（略）号银行承兑汇票申请办理贴现时，已在建行黄开支行处开立一般存款账户（该账户已在当地人民银行报备），并且提交了《 ...

划存款通知书，要求扣划被执行人长沙×××农业科技开发有限公司账号为x×××的银行账户上的存款x元不当，因该账户上的15万元存款系长沙×××农业科技开发有限公司向我行贷款 的存款x元，因存款余额不足，当时冻结的账面数额为x.89元。本案进入执行程序后，本院继续冻结了该账户，截至2011年12月14日，该 ...

简称江北区政协）不服仙桃市人民法院（2010）仙执他字第X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仙桃市人民法院认为，裁定 仙法执字第X号执行裁定后，于同月19日冻结了江北区政协在中国民生银行股份有限公司重庆江北支行x账户内的存款0元；于2010年7月20日作出 ...