争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宣判后，被告电信公司对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后裁定撤销原判决，发回 农业机械化技术推广站签订的合作协议（关于宽带、短某、通讯等信息化服务）。8、杜某代表中国电信集团公司河南省驻马店分公司于2010年5月28日与驻马店市三 ...

X年X月X日，汉族，陕西省商南县人，系商南县林业站干部。 上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司商南分公司。 法定代表人宋某，系该公司经理。 委托代理人吴某乙，男， 西南角二楼墙体处，致原告吴某甲、刘某的房屋受损。被告电信商南分公司的工作人员在随后恢复通讯过程中更换了折倒的线杆，另一倾斜的线杆总长度8 ...

公司或被告刘某某缴纳手机话费，与其公司之间无电信服务合同；2、其公司是根据国家三部委的相关文件与原网络通讯公司合并后新成立的公司，根据国家相关 行为，属不可抗力；2、2009年3月9日，中国联合网络通信集团有限公司与中国电信集团公司联合发出的中国联通集团[2009]X号文件一份，证明：其公司与被告联通 ...

委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。 被告刘某，男。 原告中国联合网络通讯有限公司柘城县分公司诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开 事实： 被告刘某原系柘城县网通公司（现更名为中国联合网络通讯有限公司柘城县分公司）皇集电信所主任，在其任职期间拖欠该公司营业款x.33元，并 ...

洛龙区牡丹大道。 法定代表人丁某某，总经理。 原告孙某某、周某某诉被告中国电信股份有限公司洛阳分公司、洛阳安祥物业管理有限公司、洛阳中弘置业有限公司排除妨害纠纷一 对机体中枢系统、视觉系统、心血管系统、血液系统、生殖系统等产生不良影响。通讯机房及其附属设施可能成为引雷器。X号楼本身就是高层，再在上面加 ...

审理，原告田某某及其委托代理人陈某某、被告桐柏县网络通讯公司委托代理人白某某、梁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，1999年，原被告双方签订《电信业务委托代办员协议书》，原告负责一个村委辖区内的电话安装、维修及话费收缴业务。2000年元月，原告因工 ...

，不该赔。 辩护人辩护意见：1、公诉机关指控被告人王某丙等五被告人犯破坏公用电信设施罪属定性错误；2、指控被告人王某丙犯罪证据不足、事实不清。应依法 看到了警示牌。不知道是谁把光缆挖断了。 4、证人李某某的证言系开封通讯传输局的保卫部门负责人。证明2008年11月9日国家一级干线通信光缆"郑徐光缆"在 ...

而不认定其证明的内容。上诉人认为，这是一审法院不了解通讯本身的特点所致。作为移动通讯，上诉人不可能在被上诉人黎某某每使用一次电话后，就 。 本院认为：被上诉人黎某某向上诉人移动公司申请开办移动电话，双方当事人之间已形成了电信合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用，自觉履行合同的义务。被上诉人黎某某在申请 ...

终结。 2001年10月原告xx向本院提起诉讼称，因长期从事销售工作，为日常通讯方便，同时出于收藏目的，遂自1995年至1998年期间，先后购买了中国电信销售的“古代石拱桥”“炎帝陵”“第八届全运会”等电话磁卡。其购买时，电话磁卡无使用限制，使用也较方便。但自 ...

。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人黎某某犯破坏公用电信设施罪，于二0一0年五月十八日作出（2010）丹刑初字第X号 通公司与其他公司间的网间通讯造成障碍，且认定其造成了网间通信严重障碍后果，应依照《最高人民法院〈关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的 ...