，注册资本为10万元，股东为两位自然人，经营范围包括MP3、MP4播放器、电子数码产品的生产及销售。百度数码公司成立于2009年6月29日，注册资本 强制措施通知书及财物清单、第（略）号注册商标核准商标转让证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案二审审理的焦点问题为三木公司的涉案行为是否侵犯了 ...

公开开庭审理。原告桂林市XX科贸有限责任公司委托代理人唐卫权、被告南宁XX电子有限公司委托代理人伍文砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年 原被告之间债权债务数额应为x元人民币。 原告对被告提交的证据质证后认为：对证据1真实性、合法性无异议，但无法证明被告欲证明之事项，该协议性质并非 ...

事实。 因某电子公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，某焊料公司提交的上述证据客观真实，无瑕疵，符合证据的真实性、合法性及关联性特征 百三十条之规定，判决如下： 确认原告宁波市鄞州某电器焊料有限公司对被告宁波某电子有限公司提供质押的松下牌高速贴片机一台享有优先受偿权。 案件受理费80 ...

事务所律师。 本院于2010年12月27日立案受理了原告邵某与被告宁波某电子有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈雷适用简易程序公开进行审理。 ，证明原告为治疗支付交通费的事实。 被告为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料： 1、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔偿计算书及赔款收据各一份 ...

证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告鹭升物流公司提供的证据，经审查具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证实原告诉讼主张的事实，对原告鹭升物流公司 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币x元，公告费560元，由被告福建莆田东方电子塑胶有限公司、莆田市雄峰房地产开发有限公司、方志忠负担。 如不服本判决，可在 ...

不予认证。对于被告于2007年12月7日出具的收货证明，因该证据具有真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明被告收到原告证明上所列的设备，并 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，原告友讯电子设备（上海）有限公司负担315元，被告河南方亚科技发展有限公司负担7495元。 如 ...

德盛公司提供的证据难以证明其诉讼请求的合理性和合法性，不能支持其诉讼请求。迅发德盛公司所述2006年5月双方达成口头协议，电子商务中心没有邀请迅 有限公司对涉案家具进行了价格评估，并据此所作出的处理结果并无不当。 综上所述，电子商务中心关于一审判决对双方当事人法律关系认定错误、判决上诉人向迅发德盛公司 ...

西城区支行行长。 委托代理人孙强，北京市中凯事务所律师。 被告北京亿鑫随机密码电子技术发展中心，住所地北京市西城区西直门内大街X号。 法定代表人王某某。 被告 泰公司出具的声明。 经本院庭审质证，恒泰公司对农业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 农业银行对恒泰公司提交的证据 ...

生公司、金恒生公司认为，“恒生”商标经国家商标局公告后，恒生远东集团没有证据证明其在寻求行政救济的过程中不存有懈怠行为，因而恒生公司、金恒生公司 号“恒升”商标给与充分尊重，同时北京恒升远东电子计算机集团确认对北京市恒生科技发展公司注册的“x恒生”、“恒生”商标的合法性不持异议，并承诺自本调解书生效之 ...

部件的价格比重。 上诉人裕如公司认为该证据材料是新证据，认可其真实性和合法性。 上诉人钰欣公司认为该证据材料证明了被上诉人是侵权产品的生产者，但 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人福州钰欣电子有限公司、上海裕如信息技术咨询有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...